Решение по делу № 12-46/2022 от 03.06.2022

Дело №12-46/2022

74RS0019-01-2022-000583-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Касли                        28 июня 2022 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Янковская С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, жалобу Тяло А.В. на определение участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области Пестовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области Пестовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, по заявлению Тяло А.В. по факту того, что её отец Тяло В.В. не передаёт ей ключи от квартиры.

Не согласившись с указанным определением, заявитель Тяло А.В. обратилась в суд с жалобой и дополнением к ней, в которой просит определение изменить, устранить описки, обязать Тяло В.В. передать ключи от квартиры, принадлежащей ей на праве собственности.

В судебном заседании Тяло А.В. жалобу с дополнениями поддержала, указав, что обжалуемое определение содержит описки, которые, по её мнению, могут в дальнейшем, при решении вопроса с Тяло В.В. о передаче ключей от квартиры, отрицательно сказаться на исходе дела.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение, участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области Пестова А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению решения на основании имеющихся в деле доказательств.

Жалоба Тяло А.В. подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав заявителя жалобы, исследовав все материалы дела об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Тяло А.В. обратилась в Отдел МВД России по Каслинскому району Челябинской области с заявлением о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Вторым собственником квартиры в 1/2 доле является Тяло В.В. ДД.ММ.ГГГГ Тяло В.В. отказался передать ключи от входной двери данной квартиры.

Принимая обжалуемое определение, участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области Пестова А.А. указала на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ.

Определение принято обоснованно, оснований ставить его под сомнение не имеется.

Не оспаривая данное определение по существу, заявитель Тяло А.В. ссылается на допущенные описки в тексте.

Между тем, согласно ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Заявитель Тяло А.В. не лишена возможности обратиться к участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по Каслинскому району Пестовой А.А. с заявлением об исправлении допущенных в определении описок.

Довод жалобы об обязании Тяло В.В. передать Тяло А.В. ключи от квартиры также не может принят во внимание, поскольку подлежит разрешению в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, каких-либо противоречий не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области Пестовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тяло А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Янковская С.Р.