Решение по делу № 2-2707/2016 от 30.09.2016

Дело №2-2707-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Глазов УР 25 октября 2016 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Бушмакиной И.В., с участием ответчика Семенова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокожердьева С.В. к Семенову Н.В. о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

Сорокожердьев С.В. обратился в суд с иском к Семенову Н.В. о признании договора купли-продажи недействительным, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Семенова Н.В. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN отсутствует, номер шасси: отсутствует, номер двигателя отсутствует, государственный регистрационный знак №, цвет бежевый, за <данные изъяты>. Расчет между сторонами был произведен при подписании договора, денежные средства получены продавцом в полном размере, о чем в договоре имеется соответствующая подпись ответчика. Истец обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» ДД.ММ.ГГГГ с целью государственной регистрации транспортного средства. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в проведении регистрационных действий отказано по факту обнаружения признаков изменения маркировки идентификационного номера шасси транспортного средства, нанесенного на транспортное средство организацией-изготовителем на заводских табличках ЗИЛ и ММЗ, крепящихся на правой боковине кабины при помощи винтов и заклепок. ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» и РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» проведена проверка, которой установлено, что маркировка идентификационного номера шасси транспортного средства, нанесенная на транспортное средство организацией-изготовителем на заводских табличках ЗИЛ и ММЗ, крепящихся на правой боковине кабины при помощи винтов и заклепок, подверглась изменению (уничтожению). Первичная идентификационная маркировка указанного автомобиля проведенным исследованием не установлена. В соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов. На основании вышеизложенного, а также п. 21 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 3, п. 51 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 года №1001, эксплуатация вышеуказанного транспортного средства запрещена. В связи с незаконностью сделки купли-продажи Сорокожердьевым С.В. понесены необоснованные убытки, связанные с уплатой госпошлины за регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД в сумме <данные изъяты>., за техосмотр в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. страховой взнос за полис ОСАГО.

Просит признать договор купли-продажи от 10.04.2016 года транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN отсутствует, номер шасси: отсутствует, номер двигателя отсутствует, государственный регистрационный знак №, цвет бежевый, заключенный между Сорокожердьевым С.В. и Семеновым Н.В., недействительным; применить последствия недействительности сделки - взыскать с Семенова Н.В. уплаченную сумму - <данные изъяты>.; взыскать с Семенова Н.В. расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>., расходы по уплате услуг юриста в размере <данные изъяты>.; убытки в сумме <данные изъяты>., за техосмотр в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. - страховой взнос за полис ОСАГО, всего <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Сорокожердьев С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца Сорокожердьева С.В.

Ответчик Семенов Н.В. в судебном заседании исковые требования Сорокожердьева С.В. не признал, представил возражения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>. Согласно паспорта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>: идентификационный номер не установлен, номер шасси(рама) - отсутствует, номер кузова отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль поставлен на учет в ГАИ <адрес> и выдан регистрационный знак №. Автомобиль эксплуатировался до ДД.ММ.ГГГГ. В процессе эксплуатации автомобиля, двигатель с номером, указанным в паспорте транспортного средства Семеновым Н.В. был заменен на двигатель (без номера), перекрашена кабина, о чем в паспорт транспортного средства внесены соответствующие сведения. Больше никаких изменений в указанное транспортное средство Семенов Н.В. не вносил. ДД.ММ.ГГГГ между Сорокожердьевым С.В. и Семеновым Н.В. оформлен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. В адрес Семенова Н.В. направлена справка об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой специалистом ЭКЦ УМВД России по Кировской области ФИО1 проведено исследование автомобиля «<данные изъяты>» без пластин государственного регистрационного знака, принадлежащего истцу, установлено: маркировка шасси: заводские таблички на штатных местах не устанавливались, в связи с чем установить маркировку номера шасси не представляется возможным. Маркировка идентификационного номера двигателя на штатном месте отсутствует. Блок цилиндра двигателя выпускался как ремонтная деталь без нанесения маркировочных обозначений. Таким образом, выводы эксперта не противоречат сведениям, содержащимся как в паспорте транспортного средства <данные изъяты>, так и сведениям, содержащимся в договоре купли-продажи. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем отделения полиции «Белохолуницкое» межмуниципального отдела МВД России «Слободской» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 326 УК РФ - подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в данном случае события преступления. Считает, что договор купли-продажи, заключенный между Сорокожердьевым Н.В. и Семеновым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям Гражданского Кодекса РФ. Согласно договора купли-продажи истец, действуя на добровольной основе не под влиянием обмана, заблуждения, угроз, насилия или стечения обстоятельств, принял автомобиль <данные изъяты> со следующими характеристиками: идентификационный номер: не установлен, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя: без номера, шасси (рама) без номера, номер кузова(кабина, прицеп): не установлен, цвет синий. Истцом проверено техническое состояние автомобиля путем осмотра и испытаний. Претензий по качеству и комплектности нет. Кроме того, истцу передан паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>. Согласно паспорта транспортного средства идентификационный номер не установлен, двигатель без номера, номер шасси (рама) - отсутствует, номер кузова отсутствует. Вывод истца о том, что договор купли-продажи автомобиля является ничтожным в соответствии с п.2 ст. 168 ГК РФ считает необоснованным. Сделка являлась двусторонней, автомобиль принадлежал только Семенову Н.В. на праве собственности, лиц (третьих лиц) которые могли претендовать на автомобиль, нет. Следовательно, при совершении сделки не были нарушены публичные интересы либо права и охраняемые интересы третьих лиц. Поэтому к договору купли-продажи заключенному между Сорокожердьевым Н.В. и Семеновым Н.В. п.2 ст. 168 ГК РФ применен быть не может.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, установил следующее.

В свидетельстве о регистрации ТС № Семенов Н.В. значится собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси б/н, кузов н/у, цвет синий.

В паспорте транспортного средства №, выданном РЭП ГИБДД г. Глазова ДД.ММ.ГГГГ, содержатся следующие отметки: марка, модель транспортного средства – №, идентификационный номер (VIN) –н\у; год изготовления транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) – отсутствует, кузов (прицеп) – отсутствует. В графе «особые отметки» имеется запись: ДД.ММ.ГГГГ п.6 двигатель <данные изъяты>, гр. 6 читать: <данные изъяты>, гр. 12 читать: дизельный, мощность 136 л.с, свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым Н.В. (продавец) и Сорокожердьевым С.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Сорокожердьев С.В. приобрел у Семенова Н.В. транспортное средство: марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, идентификационный номер – н/у, шасси (рама) – б/н, модель, номер двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) – н/у, цвет синий. Указанное ТС оценено соглашением сторон в размере <данные изъяты>. При подписании договора продавец деньги за проданный автомобиль от покупателя полностью получил, о чем свидетельствует подпись Семенова Н.В. в договоре. Покупатель принял от продавца автомобиль марки <данные изъяты> и относящиеся к нему документы, о чем свидетельствует подпись Сорокожердьева С.В. в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Техническое состояние автомобиля покупателем проверено путем осмотра и испытаний, претензий по качеству и комплектности нет.

Старшим дознавателем ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ за отсутствием события преступления. В ходе проверки установлено, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № приобрел Сорокожердьев С.В. в <адрес> согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Объявление о продаже автомобиля Сорокожердьев С.В. нашел самостоятельно посредством сети Интернет на сайте «Авито». При покупке автомобиля продавец Семенов Н.В. сообщил Сорокожердьеву С.В., что на автомобиле был заменен двигатель, в подтверждение чего Семенов Н.В. предоставил соответствующее свидетельство. При постановке на учет автомобиля в ГИБДД в <адрес> ст. инспектором РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» было выявлено, что маркировочная табличка с номером удалена, номер шасси удален, номер двигателя отсутствует. Собственник автомобиля Сорокожердьев С.В. пояснил, что никаких изменений с номерными агрегатами не производил, о том, что на автомашине произведена замена двигателя знал и предоставил при осмотре соответствующие документы. Семенов Н.В., продавец автомобиля, пояснил, что двигатель на автомобиле менял он сам, а остальные агрегаты являются безномерными, о чем были сделаны записи в договоре купли-продажи. Согласно справки об исследовании: маркировка шасси: заводские таблички на штатных местах не устанавливались, в связи с чем, установить маркировку номера шасси не представляется возможным; маркировка идентификационного номера двигателя на штатном месте отсутствует. Блок цилиндров двигателя выпускался как ремонтная деталь без нанесения маркировочных обозначений.

Оспаривая договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец Сорокожердьев С.В. в качестве основания недействительности сделки ссылается на его ничтожность.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как следует из ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 423, п. 1 ст. 424 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него, определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" к участию в дорожном движении допускаются только те автомобили, которые зарегистрированы в соответствующих регистрационных органах ГИБДД.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» Министерством внутренних дел РФ приказом от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, из п. 2 которых следует, что все транспортные средства, относящиеся к автомототранспорту, имеющие максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, регистрируются в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России (ГИБДД), а все другие самоходные машины, включая автомототранспортные средства с максимальной конструктивной скоростью 50 км/час и менее, - в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзор).

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 3, п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не подлежат регистрации в органах ГИБДД и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в которых обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Если такие обстоятельства были установлены в отношении уже зарегистрированных транспортных средств, то регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется).

На основании ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ГК РФ лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной (ст. ст. 166 - 181 ГК РФ), так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. ст. 301, 302 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п. 4).

Статья 167 ГК РФ устанавливает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, Сорокожердьев С.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретая у Семенова Н.В автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, проверил техническое состояние транспортного средства, правильность представленных документов (ПТС), претензий по качеству, комплектации автомашины не имел. При этом был осведомлен, что идентификационный номер (VIN), номер шасси (рама), номер кузова данного автомобиля отсутствуют, номер двигателя изменен, о чем сведения внесены в паспорт транспортного средства. Таким образом, произведя осмотр транспортного средства и, имея паспорт транспортного средства, истец на момент приобретения автомобиля знал о наличии перечисленных недостатков автомобиля. Согласно справке об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № выявлено следующее: маркировка шасси: заводские таблички на штатных местах не устанавливались (кабина поставлялась в запасные части), в связи с чем установить маркировку номера шасси не представляется возможным; маркировка идентификационного номера двигателя на штатном месте отсутствует, блок цилиндров двигателя выпускался как ремонтная деталь без нанесения маркировочных обозначений. Доказательств того, что на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передавался Семеновым Н.В. Сорокожердьеву С.В. с измененными маркировочными обозначениями и с измененным содержанием паспорта транспортного средства в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Согласно ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ в проведении регистрационных действий (в регистрации смены собственника автомобиля марки №, ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с тем, что первичная идентификационная маркировка указанного автомобиля проведенным исследованием не установлена.

В паспорте транспортного средства № данные об идентификационном номере (VIN), номере шасси (рама), кузова (прицеп) отсутствуют. В графе «особые отметки» имеется запись о замене двигателя, представлено свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельствует о том, что номер автомобиля (VIN), номер шасси не могли подвергаться какому-либо изменению.

При указанных обстоятельствах оснований для признания договора купли-продажи транспортного средства недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, суд не усматривает. Наличие препятствий в постановке транспортного средства на государственный регистрационный учет не может являться основанием для признания договора недействительным. В соответствии с абзацем 6 п. 51 Правил регистрации регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений при условии соответствия транспортного средства, установленным требованиям безопасности дорожного движения. На основании изложенного истец не лишен права избрать иной способ защиты восстановления нарушенного права.

При отказе в удовлетворении исковых требований Сорокожердьева С.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствии недействительности сделки не подлежат удовлетворению и заявленные им требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг юриста, убытков, связанных с уплатой госпошлины за регистрацию транспортного средства, техосмотр, страхового взноса.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Сорокожердьева С.В. к Семенову Н.В. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет бежевый, заключенного между Сорокожердьевым С.В. и Семеновым Н.В., недействительным; применении последствий недействительности сделки: взыскании с Семенова Н.В. уплаченной суммы в размере <данные изъяты>.; расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>. и расходов по уплате услуг юриста в размере <данные изъяты>.; убытков в сумме <данные изъяты>. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. Датой изготовления мотивированного решения считать 14.11.2016 года.

    Судья                             Э.Н. Кислухина