Решение по делу № 9-215/2016 от 23.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

28 марта 2016 год <адрес>
Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением Бикмуллина М.Г. к ЗАО «Управляющая компания «РОСТ», ОАО «Татстрой», Вайман А.Б., Федеральной кадастровой палате об установлении границ земельного участка,

установила:

Истец обратилась в суд к ответчикам вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок 16:50:230103:0037, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 563 кв.м. Для уточнения границ местоположения границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру для составления подробного межевого плана и оказалось, что границы земельного участка, а также смежных не соответствуют действительному положению. По заключению кадастрового инженера выявлено наличие кадастровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Просит признать наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении границы земельного участка с кадастровым номером №

Считать границы земельного участка согласованными, установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом ООО «Кадастровый центр «Горизонт», подготовленного кадастровым инженером Ф.И.О

Обязать Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ внести изменения с корректировкой границ в Государственный кадастр недвижимости по новым координатам в соответствии с представленным межевым планом ООО «Кадастровый центр «Горизонт», подготовленного кадастровым инженером Ф.И.О по указанному земельному участку кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Изучив исковое заявление, полагаю, исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного

участка, об освобождении имущества от ареста.

Из смысла данных правовых норм следует, что исключительная

подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной норме имущество.

Как следует из искового заявления, спор возник о границе смежных земельного участков с земельным участком истца с кадастровым номером 16:50:230103:0037.

Таким образом, требования истца направлены на установлении

границ земельного участка, что, в соответствии с положениями статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, подтверждает необходимость применения судом процессуальной нормы об исключительной подсудности

возникшего спора.

С учетом того, что земельный участок с кадастровым номером 16:50:230103:0037, расположен по адресу: <адрес>, рассмотрение данного спора неподсудно Авиастроительному районному суду <адрес>, а находится в компетенции Ново-Савиновского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах настоящее заявление подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации лицу его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224 и 225

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Бикмуллина М.Г. к ЗАО «Управляющая компания «РОСТ», ОАО «Татстрой», Вайман А.Б., Федеральной кадастровой палате об установлении границ земельного участка возвратить истцу.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует истцу обращению в суд с настоящим иском соблюдением правил подсудности в Ново-Савиновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья Л.Б. Сафина