Решение по делу № 5-549/2016 от 30.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                                 30 июля 2016 года.

     Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Гришаевой Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Ефремова Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ефремова Н. А., <данные изъяты>,

установил:

<дата> в 19 час. 21 мин. Ефремов Н.А., находясь в помещении краевой психиатрической больницы № <...>, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции МО МВД «Соликамский» Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического или иного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В судебном заседании Ефремов Н.А. с тем, что отказался пройти медицинское освидетельствование, согласился, вину в указанном административном правонарушении признал. Суду пояснил, что он находился в состоянии одурманивания, за что его и задержали, но проходить освидетельствование отказался, так как не захотел.

     Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Ефремовым Н.А. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё полное подтверждение.

          Так, вина Ефремова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его фактического признания, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом № медицинского освидетельствования от <дата> где врачом-наркологом письменно зафиксирован его отказ от медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции Г., протоколами о направлении на медицинское освидетельствование и административном задержании.

    Из представленных суду материалов следует, что у сотрудников полиции были законные повод и основания для доставления Ефремова Н.А. в наркологический стационар и требования от него пройти медицинское освидетельствование на состояние одурманивания, так как он по внешнему виду и характеру своего поведения имел характерные признакам одурманивания.

     Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи c исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, a равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который в настоящее время не работает, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд приходит к убеждению о целесообразности назначения административного наказания в виде административного ареста, так как этот вид наказания в данном случае наиболее полно соответствует целям и задачам, указанным в ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

     Признать Ефремова Н. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток и исчислением этого срока с момента административного задержания, то есть с 19 час. 35 мин. <дата>.

     Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...> в течении 10 суток.

                     Судья                                                                          Богатырев В.В.