Дело № 2-952/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Ларченко М.В.
при секретаре Жуликовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
«12» апреля 2017г.
гражданское дело по иску Г.Т.И. к ООО "Альянс" о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Г.Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Альянс» о защите прав потребителей.
Требования мотивировала тем, что **.**.****г. между ней и ООО «Альянс» был заключен договор купли-продажи комплекта для бытового использования под товарным знаком «Здоров» № ###. Стоимость товара по договору определена в размере 84900 руб.
Оплата услуг по договору была произведена за счет кредитных денежных средств по самостоятельному договору о потребительском кредите (займе) в ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 84900 руб.
В соответствии со спецификацией товара от **.**.****г. ей был передан товар:
-
Наматрасник - постельная принадлежность для взрослых с верхом из смешанных тканей, с наполнителем из смеси микросфер натриевоборосиликатного стекла и аморфного диоксида кремния, торговой марки «Здоров», размер 180-180 см.
-
Подушка - постельная принадлежность для взрослых с верхом из смешанных тканей, с наполнителем из смеси микросфер натриевоборосиликатного стекла и аморфного диоксида кремния, торговой марки «Здоров», размер 50*40 см.
-
Повязка на ногу торговой марки «Здоров», размер 45*48 см.
Считает, что указанный договор не содержит необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей ей возможность его правильного выбора, а также исполнение условий заключенного договора нарушает нормы Закона о защите прав потребителей, а также ставят ее в крайне не выгодное положение.
В договоре № ### от **.**.****г. не содержится полной информации в отношении предмета договора (товара), который позволит его идентифицировать по виду и ассортименту, количеству. Согласно спецификации к договору от **.**.****г. ответчик указал лишь общую информацию о товаре входящего в комплект товара под торговым знаком «Здоров».
Согласно п. 1.1 договора, продавец передает в собственность покупателя комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров», а покупатель обязуется принять и оплатить его на предусмотренных договором условиях.
В данном случае, договор № ### не содержит информации в отношении вида товара, его количестве и ассортименте, об условиях его эксплуатации и использовании. Также в договоре нет информации о сертификатах качества данной продукции, сроке службы и сроке годности товара.
Считает, что условия договора в отношении стоимости товара, а также способе его оплаты ущемляют его права как потребителя.
В соответствии с условиями договора, цена товара составляет 84900 руб. Согласно п. 4.3 договора, товар приобретается за счет кредитных средств, полученных от банка КБ «Ренессанс Кредит» по самостоятельному договору ### от **.**.****г. Также в договоре указан порядок исполнения ею кредитного договора, сумма процентов по договору и срок кредитования. Таким образом, фактически стоимость товара была поставлена в зависимость от исполнения покупателем в будущем перед банком заемных обязательств, то есть с учетом выплаты процентов. Так, согласно графику платежей, полная стоимость кредита составила 133110 руб. 89 коп., из них основной долг - 84900 руб., проценты - 48210 руб.
Также ответчик ограничил ее гражданские права на законодательно установленную свободу договора, в том числе на выбор кредитной организации. ООО «Альянс» самостоятельно установил кредитную организацию - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что лишило ее возможности заключить договор на наиболее выгодных условиях в иной кредитной организации.
Она в день подписания договора уведомляла ответчика о том, что данный товар ей не нужен и просила расторгнуть договор, однако от ответчика поступали отказы, что соответствующий товар не подлежит обмену и возврату.
**.**.****г. она направила письменную претензию к ООО «Альянс» в отношении заключенного договора купли-продажи товара № ###. В своих требованиях она указывала на расторжение соответствующего договора с возвратом уплаченной суммы по самостоятельному кредитному договору ###, а также требование предоставить полную информацию о товаре и об организации. В настоящее время ответ не поступил.
В соответствии с законом, ответчик обязан предоставлять полную информацию о товаре, его стоимость, а также иную информацию связанную со свойствами товара и их применение.
В соответствии с нормами гражданского законодательства, потребитель не обязан оплачивать некачественно оказанные ему услуги, приведшие к возникновению у него убытков. Незнание исполнителем о свойствах и об определенных особенностях производимых им услуг (процедур) приведшие к заключению заказчиком договора на крайне невыгодных для него условиях, можно рассматривать как нарушение обязательств.
В связи с этим, ответчик обязан возвратить ей фактические понесенные убытки в виде процентов, уплаченных в счет погашения кредита за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 6718 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета от **.**.****г.
Также в соответствии с тем, что она неоднократно подавала в адрес ответчика претензии о расторжении договора № ### от **.**.****г. и соответствующие требования в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию неустойка.
В виду того, что ответчик не предоставил по ее требованию полную и необходимую информацию по договору в установленный срок, с ответчика подлежит взысканию неустойка согласно ст. 22, 23 Закона.
Таким образом, неустойка составляет за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 62826 руб. (84900 руб. / 100 * 1% * 74дн.).
В соответствии с тем, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, а также нормы Закона о защите прав потребителей, она понесла материальные затраты и моральные страдания. Соответствующий моральный вред оценивает в 10000 руб.
Для разрешения настоящего вопроса ей пришлось обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила 16000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате, а также договором на оказание услуг ### от **.**.****г.
Юридические услуги были оказаны качественно и в полном объеме, а расходы на их оплату понесены ею фактически и подтверждаются документально. Считает, что исходя из принципа разумности и справедливости, в ее пользу подлежит взысканию сумма, потраченная на оплату юридических услуг.
Учитывая изложенное, просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг № ### от **.**.****г. заключенный между ней и ООО «Альянс»; взыскать с ООО «Альянс» в ее пользу стоимость товара в размере 84900 руб., убытки в виде процентов по кредитному договору в размере 6718 руб. 50 коп., неустойку за предоставление ненадлежащей информации о товаре в размере 62826 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 %, расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Г.Т.И. – Л.Н.В., действующая на основании доверенностей (л.д. 25-26), требования уточнила, просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг № ### от **.**.****г. заключенный между Г.Т.И. и ООО «Альянс»; взыскать с ООО «Альянс» в пользу Г.Т.И. стоимость товара в размере 84900 руб., убытки в виде процентов по кредитному договору в размере 6718 руб. 50 коп., неустойку за предоставление ненадлежащей информации о товаре по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 %, расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб. (л.д. 31-32).
В настоящее судебное заседание истец Г.Т.И. не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 36).
Представитель истца Г.Т.И. – Л.Н.В., действующая на основании доверенностей (л.д. 25-26), на требованиях настаивала.
Представитель ответчика ООО «Альянс» в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, конверты с уведомлениями возвращены в адрес суда.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Г.Т.И. подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что **.**.****г. Г.Т.И. заключила с ООО «Альянс» договор купли-продажи № ###, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его на предусмотренных настоящим договором условиях. Цена товара составляет 84900 руб. (л.д. 7).
Оплату по договору Г.Т.И. произвела путем заключения кредитного договора ### от **.**.****г. с КБ «Ренессанс кредит».
По акту приема-передачи от **.**.****г. комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров» был передан Г.Т.И. (л.д. 8). При этом в данном акте какие-либо сведения, позволяющие идентифицировать товар, отсутствуют.
Согласно товарной накладной к договору купли-продажи № ### от **.**.****г. комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров» включает: наматрасник торговой марки «Здоров», подушка торговой марки «Здоров», повязка на ногу «Здоров» (л.д. 9).
Из искового заявления Г.Т.И. следует, что в день подписания договора купли-продажи № ### от **.**.****г. она уведомила ответчика о том, что данный товар ей не нужен и просила расторгнуть договор, однако от ответчика поступали отказы, мотивированные тем, что соответствующий товар не подлежит обмену и возврату.
**.**.****г. Г.Т.И. обратилась в ООО «Альянс» с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи № ### от **.**.****г. и перечислить на ее счет открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит» стоимость оплаченной ею продукции в размере 84900 руб. на счет ### и принять приобретенную по договору продукцию (л.д. 17-20).
Однако, какого-либо ответа на данную претензию истцом получено не было, денежные средства также возвращены не были.
Свое требование о расторжении договора купли-продажи № ### от **.**.****г. Г.Т.И. мотивирует тем, что при заключении договора в нарушение положений закона ей не была предоставлена вся достоверная информация о приобретаемом ею товаре, а именно сведения об основных потребительских свойствах товаров, качестве и назначении товаров, правилах и условиях эффективного и безопасного использования товаров, срок службы и срок годности товаров.
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не перечислил на расчетный счет истца денежные средства, она вынуждена оплачивать кредит, в том числе и проценты, что влечет для Г.Т.И. дополнительные убытки.
Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998г. № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров.
Согласно нормам раздела 8 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров – п. 72) информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.
Согласно п. 11 Правила продажи отдельных видов товаров продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Доказательств исполнения ответчиком обязанности, установленной ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п. 11 Правила продажи отдельных видов товаров, по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о товаре, своевременного доведения ее до сведения покупателя в наглядной и доступной форме, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров, в материалах дела не содержится.
Таким образом, суд полагает, что ответчиком не доведена до сведения Г.Т.И. достаточная и достоверная информация о качестве и безопасности приобретенного товара, о цене товара.
Исходя из названных норм закона и оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что установлен факт нарушения ООО «Альянс» прав потребителя Г.Т.И. при заключении договора купли-продажи № ### от **.**.****г., поскольку продавцом не предоставлена полная и достоверная информация о товаре (отсутствовала информация об основных потребительских свойствах товаров, качестве и назначении товаров, правилах и условиях эффективного и безопасного использования товаров, срок службы и срок годности товаров, не предоставлены сертификаты соответствия), о цене товара. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не предоставлено.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи № ### от **.**.****г., заключенного между ООО «Альянс» и Г.Т.И., подлежат удовлетворению.
Поскольку стоимость оплаченного истцом товара составляет 84900 руб., что подтверждается материалами настоящего дела, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, суд считает, что с ООО «Альянс» в пользу Г.Т.И. подлежит взысканию стоимость товара в размере 84900 руб.
Также подлежат удовлетворению требования Г.Т.И. о взыскании с ООО «Альянс» убытков в размере 6718 руб. 50 коп. - в виде фактически уплаченных ею процентов по кредитному договору ### от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. (**.**.****г. – 2301 руб. 11 коп., **.**.****г. – 2190 руб. 26 коп., **.**.****г. – 2227 руб. 13 коп.), поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения прав истца, выразившийся не исполнением ответчиком требований истца о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.
Подлежат удовлетворению частично требования Г.Т.И. о взыскании с ООО «Альянс» неустойки в связи с нарушением сроков добровольного удовлетворения требований потребителя.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Из представленных суду материалов дела следует, что с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств Г.Т.И. обратилась в ООО «Альянс» **.**.****г., предоставив ответчику срок на добровольное исполнение требований – 10 дней, то есть до **.**.****г. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Таким образом, расчет неустойки производится с **.**.****г. по день вынесения решения суда, то есть по **.**.****г.
Из расчета с **.**.****г. по **.**.****г. неустойка составляет:
(84900 руб. * 1%) * 150 = 127350 руб.
84900 руб. – размер задолженности
1% - процент неустойки
150 – количество дней просрочки с **.**.****г. по **.**.****г.
В силу абзаца четвертого п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, с ООО «Альянс» в пользу Г.Т.И. подлежит взысканию неустойка в размере 84900 руб.
Поскольку настоящим решением суда установлен факт нарушения прав Г.Т.И. как потребителя, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Кроме того, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи, с чем потребитель освобожден от доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий (Определение Конституционной Суда Российской Федерации от 16 октября 2001г. № 252-О).
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высшей ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы охраны и защиты в различных отраслях права.
Также при определении размера морального вреда, следует исходить из того, что любое нарушение прав потребителя, влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психического благополучия.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая обстоятельства дела, установление факта нарушения прав потребителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Альянс» в пользу Г.Т.И. компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу потребителя услуги в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Таким образом, с ООО «Альянс» в пользу Г.Т.И. подлежит взысканию штраф в размере 88509 руб. 25 коп. (84900 руб. + 6718 руб. 50 коп. + 84900 руб. +500 руб. = 177018 руб. 50 коп. * 50% = 88509 руб. 25 коп.).
Поскольку требования Г.Т.И. подлежат удовлетворению, то и ее расходы на оплату услуг представителя с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, качеством и количеством оказанной юридической помощи, также подлежат возмещению в размере 16000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с этим, с ООО «Альянс» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца имущественного и неимущественного характера в размере 5030 руб. 37 коп. (4730 руб. 37 коп. + 300 руб.) в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Г.Т.И. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи № ### от **.**.****г., заключенный между ООО "Альянс" и Г.Т.И..
Взыскать с ООО "Альянс" в пользу Г.Т.И. денежные средства в размере 84900 руб., убытки в размере 6718 руб. 50 коп., неустойку за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 84900 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., штраф в размере 88509 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО "Альянс" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5030 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.
В мотивированной форме решение составлено «17» апреля 2017г.
Судья М.В. Ларченко