Решение по делу № 2-1789/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-1789/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Десятовой Е.Ю.,

с участием Парфенова В.В. и его представителя Саляховой И.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солтуса О.В. к Парфенову В.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Солтус О.В. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2020 года Парфенов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Решением Оренбургского областного суда постановление отменено, направлено на новое рассмотрение. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга, мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга от 05 ноября 2020 года Парфенов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 декабря 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

В связи с рассмотрением дела Солтусом О.В. были понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором поручения от 25.03.2020 с ИП Черкасовым С.А., а также квитанцией к ПКО № от 25.03.2020 года на сумму 15000 рублей. Считает, что в связи с противоправными действиями Парфенова В.В. он понес убытки. Также указал, что своими противоправными действиями ответчик причинил ему не только физическую боль, но и моральный вред, компенсация которого предусмотрена ст.151,ст.1101 ГК РФ.

Просил суд взыскать в свою пользу с Парфенова В.В. убытки – расходы, понесенные им в связи с рассмотрением административного дела №5-69/2020 в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением суда от 19 мая 2021 года производство по делу в части компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец Солтус О.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Парфенов В.В. и его представитель Саляхова И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать, принимая во внимание неприязненные отношения, которые на протяжении длительного времени сложились между сторонами, либо просили значительно уменьшить заявленные расходы.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и это установлено судом, что Парфенов В.В. 12.11.2018 нанес Солтусу О.В. побои, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека. В рамках дела об административном правонарушении Солтус О.В. был признан потерпевшим.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2020 года Парфенов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Впоследствии решением Оренбургского областного суда от 05 августа 2020 года данное постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2020 года отменено, дело об административном правонарушении направлено по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга, мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга, от 05 ноября 2020 года Парфенов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 декабря 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

Солтус О.В. в связи с необходимостью юридической защиты своих нарушенных прав в рамках административного производства заключил договор поручения от 25 марта 2020 года №25/03/2020 с ИП Черкасовым С.А.

Согласно пункту 1 указанного договора, доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство по оказанию комплекса юридических услуг, связанных с представлением интересов доверителя в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Парфенова В.В., в рамках указанного поручения поверенный производит подготовку к судебным заседаниям, формирует правовую позицию по делу, определение круга юридически значимых обстоятельств, необходимых доказательств вины Парфенова В.В., подготовку при необходимости процессуальных документов.

В соответствии с договором стоимость комплекса юридических услуг составила 15000 рублей, которые полностью оплачены истцом, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25 марта 2020 года.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина (часть 1). Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).

Согласно статье 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (часть 1). В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе, расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены виновные действия Парфенова В.В. в отношении Солтуса О.В., при этом истец понес расходы на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении, что в данном случае является убытками истца, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 8000 рублей, с учетом сложности дела об административном правонарушении, объема проделанной представителем работы, исходя из принципов разумности и справедливости, а также позиции ответчика, заявившего о чрезмерности взыскиваемых расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солтуса О.В. к Парфенову В.В. о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Парфенова В.В. в пользу Солтуса О.В. убытки в размере 8 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09 июня 2021 года.

Судья А.Р. Андронова