Решение от 29.06.2023 по делу № 1-294/2023 от 30.05.2023

КОПИЯ

52RS0005-01-2023-004989-72                                    № 1-294/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                   29 июня 2023 года

Судья Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород Толстякова М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородского района г. Нижний Новгород Ковалышкиной С.В., Барановой И.В., Низовского В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Демина О.Н.,

защитника-адвоката Шигониной Н.А., участвующей по назначению,

при секретаре судебного заседания Коневе Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демина О. НикО.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, женатого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                              установил:

Демин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 55 минут по 15 часов 29 минут 20.04.2023 года, Демин, ранее обнаруживший на фундаменте дома портмоне черного цвета, принадлежащее ранее не знакомому ему Потерпевший №1, с содержащимися внутри банковскими картами АО «Тинькофф Банк» № **** 2706 Master Card, выпущенной по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 с привязанным к ней расчетным счетом №, Банковской картой АО "Тинькофф Банк" № **** 1440 Mir, выпущенной по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 с привязанным к ней расчетным счетом №, Банковской картой АО "Тинькофф Банк" №**** 6546 Visa, выпущенной по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 в рамках договора кредитной карты и предназначенной для совершения клиентом операций за счет предоставленного банком кредита без использования банковского счета, Банковской картой ПАО "Сбербанк" № Master Card, выпущенной по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 с привязанным к ней расчетным счетом № и другими банковскими и дисконтными картами, реализуя свои преступные намерения действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступа к вышеуказанным банковским картам, тайно похитил денежные средства с вышеуказанных банковских счетов, на общую сумму 17 101 рубль 90 копеек, что является значительным ущербом, причинив имущественный ущерб потерпевшему на указанную сумму, а именно:

-    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут Демин О.Н., находясь в магазине "SPAR”, расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства в размере 649 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с кредитного банковского счета, привязанного к банковской карте №****6546 АО "Тинькофф Банк", выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатив товар на указанную сумму.

-    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут Демин О.Н., находясь в магазине "SPAR", расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства в размере 1 299 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с кредитного банковского счета, привязанного к банковской карте №**** 6546 АО "Тинькофф Банк", выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатив товар на указанную сумму;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут Демин О.Н., находясь в магазине "SPAR", расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 649 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с кредитного банковского счета, привязанного к банковской карте №**** 6546 АО "Тинькофф Банк", выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатив товар на указанную сумму;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты Демин О.Н., находясь в магазине "SPAR", расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 2599 рублей 61 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, с кредитного банковского счета, привязанного к банковской карте №**** 6546 АО "Тинькофф Банк", выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатив товар на указанную сумму;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты Демин О.Н., находясь в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства в размере 2427 рублей 91 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, с кредитного банковского счета, привязанного к банковской карте №*"*** 6546 АО "Тинькофф Банк", выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатив товар на указанную сумму;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты Демин О.Н., находясь в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства в размере 890 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с кредитного банковского счета, привязанного к банковской карте №**** 6546 АО "Тинькофф Банк", выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатив товар на указанную сумму;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты 37 секунд Демин О.Н., находясь в аптеке "Максавит", расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 585 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с кредитного банковского счета, привязанного к банковской карте №**** 6546 АО ’’Тинькофф Банк”, выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатив товар на указанную сумму;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты 52 секунды Демин О.Н., находясь в аптеке "Максавит", расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 585 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с кредитного банковского счета, привязанного к банковской карте №**** 6546 АО ’’Тинькофф Банк", выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатив товар на указанную сумму;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут Демин О.Н., находясь в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства в размере 404 рубля 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с кредитного банковского счета, привязанного к банковской карте №**** 6546 АО "Тинькофф Банк", выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатив товар на указанную сумму;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут Демин О.Н., находясь в автобусе, следовавшему по маршруту "№" г.Н.Н., тайно похитил денежные средства в размере 30 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с    банковского счета №, открытого в ПА О "Сбербанк" по адресу: <адрес>, и привязанного к банковской карте № ПАО "Сбербанк", выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатив проезд на указанную сумму;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты Демин О.Н., находясь в аптеке "Максавит", расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 1040 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с кредитного банковского счета, привязанного к банковской карте №**** 6546 АО "Тинькофф Банк", выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатив товар на указанную сумму;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут Демин О.Н., находясь в торговой точке "Хлебный", месторасположения не установлено, тайно похитил денежные средства в размере 89 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк" по адресу: <адрес> и привязанного к банковской карте № ПАО "Сбербанк", выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатив товар на указанную сумму;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут Демин О.Н., находясь в торговой точке ’’Хлебный", месторасположения не установлено, тайно похитил денежные средства в размере 109 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета    №, открытого в ПАО "Сбербанк" по адресу: <адрес> привязанного к банковской карте № ПАО "Сбербанк", выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатив товар на указанную сумму;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут Демин О.Н., находясь в аптеке "Максавит", расположенной по адресу: г<адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 467 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с кредитного банковского счета, привязанного к банковской карте №**** 6546 АО "Тинькофф Банк", выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатив товар на указанную сумму;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут Демин О.Н., находясь в аптеке "Farmani", расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 482 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр.26 и привязанного к банковской карте № **** 1440 АО "Тинькофф Банк", выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатив товар на указанную сумму;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут Демин О.Н., находясь в аптеке "Farmani", расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 482 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр.26 и привязанного к банковской карте № **** 1440 АО "Тинькофф Банк", выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатив товар на указанную сумму;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Демин О.Н., находясь в автобусе, следовавшему по маршруту "№" г.Н.Н., тайно похитил денежные средства в размере 30 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк" по адресу: <адрес>, и привязанного к банковской карте № ПАО "Сбербанк", выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатив проезд на указанную сумму;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут Демин О.Н., находясь в аптеке "Максавит", расположенной по адресу: г.Н.Н., <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 162 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> и привязанного к банковской карте № **** 1440 АО "Тинькофф Банк", выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатив товар на указанную сумму;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты Демин О.Н., находясь в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу<адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 1567 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с кредитного банковского счета, привязанного к банковской карте №**** 6546 АО "Тинькофф Банк", выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатив товар на указанную сумму;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут Демин О.Н., находясь в магазине "Бристоль", расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 2459 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, с кредитного банковского счета, привязанного к банковской карте №**** 6546 АО "Тинькофф Банк", выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатив товар на указанную сумму;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут Демин О.Н., находясь в автобусе, следовавшему по маршруту "№" г.Н.Н., тайно похитил денежные средства в размере 30 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> и привязанного к банковской карте № **** 2706 АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатив проезд на указанную сумму;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут Демин О.Н., находясь в автобусе, следовавшему по маршруту "№" г.Н.Н., тайно похитил денежные средства в размере 30 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр.26 и привязанного к банковской карте № **** 2706 АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатив проезд на указанную сумму;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут Демин О.Н., находясь в автобусе следовавшему по маршруту "№" г.Н.Н., тайно похитил денежные средства в размере 30 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк" по адресу: г.Н.Н., <адрес> привязанного к банковской карте № ПАО Сбербанк", выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатив проезд на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами на общую сумму 17 101 рубль 90 копеек, Демин распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб в значительном размере потерпевшему на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Демин вину признал в полном объеме, пояснил в судебном заседании и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.181-184, т.2 л.д.23-26), что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, около деревянного дома на фундаменте увидел портмоне черного цвета в котором находились банковские карты. Осмотрев данное портмоне, у Демина возник умысел оставить его себе, поскольку у него было трудное материальное положение и он подумал, что лежащие в нем банковские карты могут ему пригодиться для оплаты в магазинах, после чего, положил их в свою сумку и пошел на остановку, где сел на автобус № и поехал домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, Демин О.Н. вышел из дома и направился на остановку, где сел на маршрутный автобус №, где расплатился одной из найденных банковских карт. Оплата прошла успешно и он понял, что на картах могут находиться денежные средства. Он направился на <адрес>, где располагается магазин "SPAR". В магазине им были приобретены продукты на сумму 890 рублей и 2450 рублей. Около 20 часов 20 минут Демин О.Н. направился в аптеку Максавит, расположенную по <адрес>, в аптеке он приобрел лекарства, оплату производил двумя операциями на сумму 585 рублей каждая покупка. Выйдя из аптеки, он направился на остановку, расположенную так же на <адрес>, где сел в автобус № и поехал домой в <адрес>, в автобусе он расплачивался одной из найденных банковских карт. По приезду в <адрес>, Демин О.Н. направился в магазин "Пятерочка", расположенный по адресу: г.Н.Н., <адрес>, где приобрел продукты на сумму около 400 рублей, оплату произвел найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Демин О.Н. вышел из дома, выходит он всегда в одно и тоже время, так как автобус ходит в одно время и направился в г.Н.Н., для того, чтобы погулять по <адрес>. Когда Демин О.Н. гулял по <адрес>, он заходил в различные магазины и аптеки. Около 18 часов 40 минут, он зашел в аптеку Максавит, расположенную по адресу: <адрес> там он приобрел лекарственный препарат на сумму 1040 рублей, оплату произвел найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк». Далее направился в аптеку Максавит, расположенную по адресу<адрес>, около 19 часов 30 минут, там Демин О.Н. приобрел лекарственный препарат на сумму 467 рублей, оплату произвел одной из найденной банковских карт АО "Тинькофф Банк". После чего, Демин О.Н. направился в аптеку «Фармани», расположенную по адресу: г.Н.Н., <адрес>. Там в 19 часов 56 минут он приобрел два лекарственных препарата, оплату производил два раза на сумму по 482 рубля. Оплатил найденной банковской картой АО "Тинькофф Банк". После прогулки по <адрес> он направился домой, так же на автобусе №, где расплатился за проезд найденной банковской картой. По приезду в <адрес>, около 21 часа 20 минут, Демин О.Н. зашел в аптеку Максавит, расположенную по адресу: <адрес>, где приобрел лекарства на сумму 162 рубля, оплату произвел найденной банковской картой. Далее около 21 часа 40 минут, он зашел в магазин "Пятерочка", расположенный по адресу: г.Н.Н., <адрес>, где приобрел продукты, на сумму 1 567 р.89 копеек. После чего Демин О.Н. направился в магазин "Бристоль", расположенный по адресу: <адрес>, где около 21 часа 55 минут приобрел 6 баночек красной икры, на общую сумму 2459 рублей 94 копейки. Оплату произвел найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк». После чего он направился домой. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Демин О.Н. поехал на маршрутном автобусе №, где расплатился одной из найденных банковских карт, в пенсионный фонд, расположенный в <адрес>, после пенсионного фонда он поехал обратно на автобусе №, это было около 15 часов 30 минут, в автобусе он также расплатился одной из найденных банковских карт.

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Демин сообщил, что совершил кражу денежных средств, находящихся на счетах банковских карт, банка АО "Тинькофф Банк" и ПАО "Сбербанк", путем оплаты данными картами в магазинах и аптеках покупок. Данные карты он нашел на <адрес>. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.175).

Как следует из протоколов проверки показаний на месте (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) Демин указал все адреса магазинов и аптек, где совершал покупку товаров, расплатившись найденными банковскими картами, не принадлежащими Демину (т.1 л.д.185-189, 190-194, 200-203, 204-207, 208-211, 212-215, 216-219, 220-223, 224-226).

Кроме признания вины и вышеприведенных самоизобличающих доказательств, виновность Демина в содеянном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена достаточной совокупностью нижеприведенных прямых, производных и косвенных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.15-19), оглашенные с согласия сторон, что в его пользовании ранее находились банковские карты АО "Тинькофф Банк" и «Сбербанк». К его абонентскому номеру была подключена услуга мобильный банк АО "Тинькофф банк", так же телефоне было установлено приложение для всех карт. Смс-оповещения и push-уведомления на оплату товара на его мобильном устройстве отключены. Но мобильный банк к каждой карте подключен. Данные банковские карты хранились у него в кошельке. Кроме этих и других банковских карт, в кошельке находились скидочные и дисконтные карты. Последний раз Потерпевший №1 доставал кошелек в магазине "Магнит", расположенный по адресу: <адрес> около 18 часов 30 минут. Далее он вышел из магазина и направился к своему автомобилю. Больше кошелек он не доставал. Пропажу кошелька он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на автомойке самообслуживания. В основном все оплаты он делает через мобильный телефон, путем NFS. Все банковские карты у него занесены в телефон, поэтому физически банковскими картами он в основном не пользуется. После того, как он обнаружил пропажу кошелька, он зашел в приложение АО "Тинькофф банк" и увидел в приложении списания денежных средств, далее он позвонил на горячую линию АО "Тинькофф банка" и получил справки о движении денежных средств.

Данные операции были совершены не им, кто мог похитить его кошелек с находящимся в нем имуществом и в последствии осуществлять оплату с его банковских карт ему неизвестно. В результате хищения денежных средств с вышеперечисленных банковских карт составило на общую сумму 17 101 рубль 90 копеек. Данный ущерб является для Потерпевший №1 значительным, так как его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, так же у него имеется двое несовершеннолетних детей (т.1 л.д.15-19).

Также потерпевший пояснил, что материальный ущерб был возмещен в полном объёме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним и просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Согласно заявления потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил, что потерял кошелек с банковскими картами. Потерю обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в 15.00. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковских карт были похищены денежные средства. Просит установить личность преступника и привлечь к ответственности, согласно УК РФ (т.1 л.д.11).

Согласно расписки потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Демин О.Н., возместил ему материальный ущерб в полном объеме, в размере 17 102 рубля (т.1 л.д.48).

Как следует из оглашенных показания свидетеля Калачевой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в должности фармацевта ООО "Максавит" по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Калачева Т.С. находилась на своем рабочем месте, исполняла свои должностные обязанности. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:36 была совершена покупка найденной банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции. Копию кассового чека за вышеуказанную покупку предоставила (т.1 л.д.65-68).

Как следует из оглашенных показания свидетеля Фадеевой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в должности продавца-кассира магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Фадеева С.С. находилась на своем рабочем месте, исполняла свои должностные обязанности. О том, что покупку совершили найденной банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции. Видеозаписи с камер видеонаблюдения, а так же чеки - предоставила (т.1 л.д.75-81).

Согласно показаний свидетеля Зубовой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в должности продавца-кассира магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Зубова Е.П. находилась на своем рабочем месте, исполняла свои должностные обязанности. О том, что покупка была совершена найденной банковской картой ей стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.89-92).

Согласно показаний свидетеля Чолоян И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в должности продавца-кассира магазина "Спар", расположенного по адресу: г<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чолоян И.С. находилась на своем рабочем месте, О том, что карта не принадлежала покупателю, ей стало известно только от сотрудников полиции. Видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 02 минуты предоставила (т.1 л.д. 149-152).

Как следует из показаний свидетеля Хворовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в должности заведующей аптеки "Фармани", расположенной по адресу: <адрес> О том, что карта была похищена, ей стало известно от сотрудников полиции. Видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ 19:56-19:57-предоставила (т.1 л.д.106-109).

Согласно показаний свидетеля Верховцева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в должности фармацевта аптеки "Максавит", расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. О том, что карта не принадлежала покупателю, ему стало известно от сотрудников полиции. Видеозапись с камер видеонаблюдения, а также чеки за покупку предоставить не может, в виду того, что не сохранились (т.1 л.д.118-120).

Как следует из показания свидетеля Пановой А.Н. она работает в должности провизора аптеки "Максавит", расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. О том, что карта не принадлежала покупателю, ей стало известно от сотрудников полиции. Запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ 19:36-предоставила (т.1 л.д.121-123).

Свидетель Мартемьянова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила на предварительном следствии, что работает в должности провизора аптеки "Максавит”, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, исполняла свои должностные обязанности. О том, что карта не принадлежала покупателю, ей стало известно от сотрудников полиции. Запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ 20:23-предоставила (т.1 л.д.126-129).

Согласно показаний свидетеля Пигалевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в должности директора магазина "Пятерочка" расположенного по адресу: г<адрес> В день проходит большое количество народа, кто именно совершал покупки ДД.ММ.ГГГГ она не помнит. О том, что карта не принадлежала покупателю, ей стало известно от сотрудников полиции. Видео с камер видеонаблюдения предоставить нет возможности, так как оно хранится две недели. Чеки за покупки от ДД.ММ.ГГГГ предоставила (т.1 л.д.137-141).

Согласно протокола выемки от 20.04.2023 года у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: копии справки по операции по карте Mastercard 6664 на сумму 109,00 рублей, копии справки по операции по карте Mastercard 6664 на сумму 89,00 рублей, копии справки по операции по карте Mastercard 6664 на сумму 30,00 рублей, копии справки по операции по карте Mastercard 6664 на сумму 30,00 рублей, копии справки по операции по карте Mastercard 6664 на сумму 30,00 рублей, копии справки о движении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, копии справки о движении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-33) и осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.49-54, 55-56).

Как следует из протокола осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, согласно которому был осмотрен ответ на запрос из ПА О "Сбербанк” № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий выписку по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, привязанного к банковской карте № в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: 603093, <адрес>, потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.61-63, 64);

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, был осмотрен товарный и кассовый чек за покупку ДД.ММ.ГГГГ из аптеки "Максавит", расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.71-73, 74)

Как следует из протокола осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, была осмотрена перепечатка из электронного журнала кассовых чеков за покупки 18.04.2023, 19.03.2023 из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.84-86, 87-88);

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, был осмотрен товарный чек за покупку ДД.ММ.ГГГГ из магазина "Бристоль", расположенного по адресу: <адрес>. Товарный чек № (т.1 л.д.95-97, 98).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, был осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г.Н.Н., <адрес> магазина "Бристоль", расположенного по адресу: <адрес>. При осмотре подтверждаются фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора (т.1 л.д.99-103, 104-105).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, был осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина "Спар", расположенного по адресу: <адрес>. При осмотре подтверждаются фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора (т.1 л.д.155- 159, 160-161).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, был осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения аптеки "Фармани", расположенной по адресу: <адрес>. При осмотре подтверждаются фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора (т.1 л.д.112-115, 116-117).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, был осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения аптеки " Максавит”, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. При осмотре подтверждаются фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора (т.1 л.д.132-135, 136).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрена перепечатка из электронного журнала кассовых чеков за покупки ДД.ММ.ГГГГ из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.144- 146, 147-148)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен сайт Ситикард.ру. В ходе осмотра сайта в разделе "история поездок по банковской карте, был введен номер банковской карты "ПАО Сбербанк" №. После чего на экране был выведен результат, а именно: транзакции по оплате поездок на общественном транспорте г.Н.Н. указанной картой. В ходе осмотра данных транзакций установлено, что производились поездки ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по маршрутам №№: А-48, А-17, 2Н, оплаты произведены: ДД.ММ.ГГГГ в 19:30, ДД.ММ.ГГГГ в 17:09, ДД.ММ.ГГГГ в 14:39, ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 (т.1л.д.162-169, 170).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности Демина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, полностью соответствуют, как признательным показаниям самого подсудимого, так и показаниям потерпевшего, свидетелей и материалам дела.

Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей о времени и месте совершения преступления и известных им обстоятельствах согласуются между собой, соответствуют объективным данным, полученным в ходе следственных действий. В этой связи суд находит их достоверными и кладет в основу своих выводов о доказанности вины подсудимого.

Анализируя и оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные показания подсудимого последовательны, логичны и стабильны, согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора.

    Обстоятельств, свидетельствующих, по мнению суда, о наличии оснований для выводов о возможном самооговоре подсудимого, не установлено.

    Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого Демина, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимым Деминым было совершено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего с непродолжительным разрывом по времени, из одного источника – банковских счетов, принадлежащих одному и тому же лицу, в отношении одного лица – потерпевшего Потерпевший №1, с единым умыслом, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого как единое преступление.

Размер ущерба в сумме 17 101 рубль 90 копеек установлен в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами – заявлением и показаниями потерпевшего, кассовыми чеками. Размер ущерба не оспаривается ни подсудимым, ни потерпевшим.

Значительность ущерба установлена на основании показаний потерпевшего, его материального положения, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Таким образом, действия Демина, указанные в описательной части приговора, суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого Демина в судебных заседаниях, в ходе которых он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию в суде, суд признает Демина вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении Демину наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о его личности, в том числе, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Демина обстоятельств суд признает:

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1, исследованной в судебном заседании.

Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной Демина добровольным заявлением о совершении преступления признаваться не может, поскольку, как указал сам подсудимый, его задержал сотрудник правоохранительных орган, пояснил в чем он подозревается и доставил в отдел полиции, где Демину было предложено написать заявление, т.е. самостоятельно в правоохранительные органы он не обращался. Следовательно, явка с повинной, протокол о которой составлен, сама по себе не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством по преступлению как явка с повинной, но исходя из того, что изложенные в ней сведения, а также последующие показания Демина помогли на первоначальных этапах предварительного следствия установить обстоятельства причастности к совершенному преступлению, то такое сотрудничество со следствием, безусловно, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, а именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Демину суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, а также состояние здоровья его родственников и наличие у них заболеваний.

Установлено, что Демин в настоящее время на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Демина, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающее, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая возможность назначения подсудимому дополнительных наказаний по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности, отношения его к содеянному, материального положения, состояния здоровья, суд не находит для этого достаточных оснований.

Принимая во внимание при назначении наказания необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, а также обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая принцип соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому Демину за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая, что цели его исправления могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, суд находит возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей способствующих его исправлению, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Совершенное Деминым преступление относится к категории тяжких.

Суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также принимает во внимание факт добровольного возмещения ущерба и отсутствия в связи с этим материальных претензий со стороны потерпевшего Потерпевший №1, который ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности применения в данном конкретном случае положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской федерации от 15.05.2018 года «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Так, потерпевший Потерпевший №1, выразивший свою позицию в письменном ходатайстве, просил прекратить производство по уголовному делу в отношении Демина в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил ей материальный ущерб, принес свои извинения. Он претензий материального характера не имеет, с подсудимым примирился и просил прекратить уголовное дело в отношении Демина.

Подсудимый Демин вину признал полностью, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему, примирился с ней, и также не возражал против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию.

Таким образом, судом установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ – Демин впервые совершил преступление, которое, с учетом применения ч.6 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, вину признал, раскаялась, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить Демина от отбывания назначенного наказания.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст.50,51 УПК РФ в ходе судебного заседания по назначению защиту интересов Демина осуществляла адвокат Шигонина.

Подсудимый Демин не оспорил время, затраченное указанным адвокатом на осуществление его защиты в суде, при этом он возражал против взыскания с него процессуальных издержек, из-за трудного материального положения

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку категория преступления, совершенного Деминым изменена судом на менее тяжкую и суд пришел к выводу о возможности освобождения Демина от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, суд полагает, что процессуальные издержки на оплату услуг адвоката должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 240 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: -    2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Unicredit Bank;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.1 ░.░.25-33);

- CD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░ "░░░░░░░", ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ "░░░░";

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░ № DMS-59020 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░",

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░”, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░"

-    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░ ░░░░░░░░" №, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4(░.1 ░.░.164-168) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     (░░░░░░░)                    ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░░░