Решение по делу № 2-453/2022 от 14.02.2022

К делу №2- 453/2022г.

УИД 23RS0022-01-2022-000627-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 13 апреля 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России к Малахову Виктору Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк России просит суд взыскать за счет наследственного имущества с Малахова Виктора Григорьевича задолженность по кредитному договору № в размере 85 410 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 762 рубля 31 копейку.

    Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 05 июля 2018 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Малаховой Т.П. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 86000 рублей, на срок до 05 июля 2021 года под 16,9% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 05 июля 2018 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банку стало известно, что 02 февраля 2020 года Малахова Т.П., зарегистрированная по адресу: <адрес> умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом открыто наследственное дело на имя Малаховой Т.П. Согласно ответу нотариуса, наследником умершего заемщика является Малахов В.Г. По состоянию на 21 сентября 2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 85 410 рублей 38 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 62 001 рубль 14 копеек, задолженности по просроченным процентам 22 405 рублей 03 копейки и задолженности по неустойки 1004 рубля 21 копейка. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 2762 рубля 31 копейки.

    Представитель истца представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на уточненных исковых требованиях.

Ответчик Малахов В.Г. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Малахов В.Г. является единственным наследником после смерти Малаховой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество после смерти Малаховой Т.П. состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер А общей площадью 46,4 кв.м., с кадастровой стоимостью 1 112 467,84 рублей находящийся по адресу: Российская <адрес> <адрес>; денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк в подразделение №8619/0242 на счете №-с остатком на дату смерти 10 рублей, в подразделение №8619/0242 на счете № (ранее чет № с остатком на дату смерти 2588 рублей; в подразделение №8619/0242 на счете №-счет банковской карты с остатком на дату смерти 26 рублей 28 копеек.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик Малахов В.Г. обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит частично возврату в случае признании ответчиком иска до принятия решения суда судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк России к Малахову Виктору Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Малахова Виктора Григорьевича в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 05 июля 2018 года в размере 85 410 рублей 38 копеек, в пределах стоимости перешедшего к Малахову Виктору Григорьевичу наследственного имущества после смерти Малаховой Татьяны Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Малахова Виктора Григорьевича в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% в сумме 828 рубля 69 копеек.

    Возвратить истцу ПАО Сбербанк России государственную пошлину в размере 70% в сумме 1 933 рубля 62 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 13 апреля 2022 года.

Председательствующий