Решение по делу № 1-358/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-358/2021    

УИД № 33RS0001-01-2021-004795-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» октября 2021 года                       г. Владимир     

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего              Потаповой Е.А.,

при секретаре              Согановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева И.В.,

подсудимой                      Кривошлыковой-Лазаревой Н.В.,

защитника – адвоката      Байрама Э.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

Кривошлыковой-Лазаревой Натальи Викторовны, ....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Кривошлыкова-Лазарева Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

4 июля 2021 года около 19 часов 00 минут Кривошлыкова-Лазарева Н.В. находилась в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Владимир, проспект Ленина, д.47 «А», где обнаружила оставленную без присмотра на терминале банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 В это время у Кривошлыковой-Лазаревой Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому эмитирована вышеуказанная банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Кривошлыкова-Лазарева Н.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 4 июля 2021 года, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г.Владимир, проспект Ленина, д.43, предъявила для оплаты товаров путем безналичного расчета банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, используя ее в качестве электронного платежного средства, выдавая себя за лицо, имеющее право распоряжаться денежными средствами в пределах лимита, установленного для держателя карты, тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «А», к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк» №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, совершив покупки 4 июля 2021 года в 19 часов 11 минут на сумму 229 рублей.

В результате умышленных преступных действий Кривошлыковой-Лазаревой Н.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 229 рублей.

Подсудимая Кривошлыкова-Лазарева Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Кривошлыковой-Лазаревой Н.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 4 июля 2021 года около 19 часов 00 минут она находилась в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Владимир, проспект Ленина, д. 47 «а», где в одном из банкоматов обнаружила оставленную кем-то банковскую карту ПАО «Сбербанк России», и решила забрать ее себе и воспользоваться ей для оплаты покупок. Примерно в 19 часов 11 минут 4 июля 2021 года она воспользовалась найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Владимир, пр-т Ленина, д. 43, оплатив товар на сумму 229 рублей. После чего, она выбросила найденную банковскую карту. (л.д. 41-43, 88-90, 95-97, 149-151).

В ходе проверки показаний на месте 16 июля 2021 года Кривошлыкова-Лазарева Н.В. указала на отделение ПАО «Сбербанка», расположенное по адресу: г. Владимир, пр-т Ленина 47 «А», где она нашла банковскую карту, а также магазин «Перекресток», расположенный по адресу: г. Владимир, пр-т Ленина, д. 43, где 4 июля 2021 года она оплатила товар банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 62-66).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Кривошлыковой-Лазаревой Н.В. об обстоятельствах совершенного ей преступления правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными материалами дела, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Кривошлыковой-Лазаревой Н.В. в совершении преступления помимо признательных показаний последней подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербарнк» №, счет которой открыт и обслуживается по адресу: г. Владимир, пр-т Ленина, д. 47 «А». 4 июля 2021 года в около 19 часов она отправила своего сожителя Свидетель №1 в банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: г. Владимир, пр-т Ленина, д. 47 «А» и передала ему свою банковскую карту, для того, чтобы он пополнил счет. Примерно через 20 минут Свидетель №1 вернулся, и они обнаружили, что банковская карта пропала, и с нее осуществлено списание денежных средств в сумме 229 рублей, после чего она сразу заблокировала свою банковскую карту и обратилась в полицию. Причиненный материальный ущерб является для нее существенным, так как она нигде не трудоустроена, на иждивении имеет двоих малолетних детей, получает пособия на детей, иного источника дохода не имеет. (л.д. 26-27).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 4 июля 2021 года около 19 часов он направился в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Владимир, пр-т Ленина, д. 47 «А», для того, чтобы пополнить счет карты своей сожительницы Потерпевший №1 После того как он в указанное время пополнил счет банковской карты, он забыл ее на банкомате, и ушел домой. По приходу домой они с сожительницей обнаружили пропажу банковской карты, а также обнаружили, что осуществлялось списание денежных средств с данной карты в сумме 229 рублей (л.д. 30-31).

В ходе осмотра места происшествия 16 июля 2021 года, проводимого в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Владимир, пр-т Ленина, д. 43, обнаружен и изъят оптический диск с видеозаписью за 04.07.2021 года и перепечатка из электронного журнала от 04.07.2021 года (л.д. 45-48).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 июля 2021 года, осмотрена выписка за период с 01.07.2021 по 08.07.2021 года с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, а также перепечатка из электронного журнала от 04.07.2021, изъятая с места происшествия от 16.07.2021, участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что 04.07.2021 осуществилось списание денежных средств в сумме 229 рублей, данная операция совершена не ей. (л.д. 56-59).

При просмотре 16 июля 2021 года оптического диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 16.07.2021, Кривошлыкова-Лазарева Н.В. пояснила, что на данном видео она уверено опознает себя, как она 04.07.2021 в 19 часов 11 минут расплачивается банковской картой, которую нашла ранее в отделении ПАО «Сбербанк» (л.д.49-53).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Кривошлыковой-Лазаревой Н.В. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Кривошлыковой-Лазаревой Н.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания Кривошлыковой-Лазаревой Н.В. суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Кривошлыкова-Лазарева Н.В. совершила умышленное преступление, направленное против собственности, не судима, по месту жительства и месту регистрации участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кривошлыковой-Лазаревой Н.В., суд признает явку с повинной в виде сведений, приведенных в протоколе ее допроса в качестве свидетеля от 16.07.2021, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кривошлыковой-Лазаревой Н.В., не установлено.

В совокупности оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения Кривошлыковой-Лазаревой Н.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что в настоящее время причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо финансовых претензий к подсудимой не имеется, они примирились, в связи с чем, просила Кривошлыкову-Лазареву Н.В. от наказания освободить, в связи с примирением сторон.

Подсудимая и ее защитник полагали, что ввиду полного возмещения ущерба и снижения степени общественной опасности содеянного имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую и освобождения Кривошлыковой-Лазаревой Н.В. от наказания, в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, в том числе размер похищенных денежных средств, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного Кривошлыковой-Лазаревой Н.В., на менее тяжкую.

Также суд учитывает, что Кривошлыкова-Лазарева Н.В. ранее не судима, признала свою вину и раскаялась в совершении преступления, активно способствовала органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольно и в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принесла потерпевшей свои извинения.

Указанные обстоятельства, по мнению суда свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Кривошлыковой-Лазаревой Н.В. преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.75, 76, 76.1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кривошлыкова-Лазарева Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный в результате преступления, примирилась с ней, и не возражает против освобождения ее от наказания по нереабилитирующему основанию. В связи с чем, суд считает возможным освободить Кривошлыкову-Лазареву Н.В. от отбывания назначенного ей наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с освобождением Кривошлыковой-Лазаревой Н.В. от отбывания назначенного ей наказания мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

В связи с защитой подсудимой Кривошлыковой-Лазаревой Н.В. адвокат Байрам Э.Г. обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения в размере 3 000 рублей (из расчета 1500 рублей за один день участия), которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи. Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что подсудимая Кривошлыкова-Лазарева Н.В. отказ от защитника в судебном заседании не заявляла, инвалидности не имеет, находится в молодом, трудоспособном возрасте и имеет возможность выплатить указанную сумму. Оснований для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить следующим образом: выписку из банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1; перепечатку из электронного журнала от 04.07.2021; оптический диск с видеозаписью за 04.07.2021 из помещения магазина «Перекресток» - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

Кривошлыкову-Лазареву Наталью Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Кривошлыкову-Лазареву Н.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Кривошлыковой-Лазаревой Н.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить Кривошлыкову-Лазареву Наталью Викторовну от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Кривошлыковой-Лазаревой Н.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Кривошлыковой-Лазаревой Н.В. в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в размере 3 000 рублей.

Вещественные доказательства: выписку из банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1; перепечатку из электронного журнала от 04.07.2021; оптический диск с видеозаписью за 04.07.2021 из помещения магазина «Перекресток» - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     Е.А. Потапова