Решение по делу № 2а-5000/2019 от 27.08.2019

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

№ 2а-5000/19

50RS0031-01-2019-008363-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом ФИО6 заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ФИО5 УФССП по <адрес>, ФИО6 приставу-исполнителю ФИО5 УФССП по <адрес> ФИО3, ФИО6 приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО4, МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> об обжаловании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

       Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО6 приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО4, МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес>, просил обязать Межрайонный отдел ФИО6 приставов по взысканию административных штрафов № УФССП России по <адрес> вынести постановление по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банках Российской Федерации, поданного ФИО2.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Подольский ФИО5 УФССП РФ по МО, ФИО6 пристав-исполнитель ФИО5 УФССП по <адрес> ФИО3.

     Свои требования мотивировал тем, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил СПИ ФИО4 ходатайство об отмене обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банках Российской Федерации. На данный момент СПИ ФИО4 на ходатайство не вынесла постановление, что является нарушением ст.64ФЗ «Об исполнительном производстве».Бездействие административных ответчиков не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обращается в суд с данным иском.

       Административный истец - ФИО2 в ФИО6 заседание не явился, извещен.

Административный ответчик - представитель ФИО5 УФССП по <адрес>, ФИО6 пристав-исполнитель ФИО5 УФССП по <адрес> ФИО3, в ФИО6 заседание не явились, извещены.

Административный ответчик - ФИО6 пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО4 в ФИО6 заседание не явилась, извещена.

Административный ответчик - представитель МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> в ФИО6 заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) ФИО6 пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) ФИО6 пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В ФИО6 заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приставом -исполнителем МОСП по ВАШ № ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 08.04.2019г.

28.05.2019г. ФИО2 в адрес ФИО6 пристава-исполнителя ФИО4 было направлено ходатайство по исполнительному производству №-ИП от 08.04.2019г., согласно которому ФИО2 просил по исполнительному производству №-ИП от 08.04.2019г. отменить все обращения взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся в банках РФ (л.д.4).

В ходатайстве административный истец указал, что по данному исполнительному производству было обращено взыскание на денежные средства истца, находящиеся в банках РФ. Общее количество денежных средств, имеющихся у истца, не превышает величины прожиточного минимума. ФИО2 является должником по исполнительным производствам №-ИП (алименты на содержание несовершеннолетних детей) и №-ИП (алименты на содержание бывшей супруги), в отношении него приняты меры принудительного исполнения. Производится удержание семьдесят процентов заработной платы.

08.08.2019г.ФИО6 приставом-исполнителем ФИО5 Н.А. вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства от 08.04.2019г. №-ИП.

В настоящее время исполнительное производство №-ИП в ФИО5 имеет №-ИП находится на исполнении у ФИО6 пристава-исполнителя ФИО3

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы ФИО6 приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы ФИО6 приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

В случаях, если должностное лицо службы ФИО6 приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы ФИО6 приставов, полномочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (ч. 4 ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска, приходит к выводу о том, что поданное ФИО2 ходатайство от 28.05.2019г. по своему содержанию является заявлением, ходатайством лиц, участвующих в исполнительном производстве, как то предусмотрено ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", при этом заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы ФИО6 приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение ФИО6 приставов (ч. 3 ст. 64.1 указанного Закона), затем, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы ФИО6 приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5 ст. 64.1 Закона).

С учетом того, что ходатайство ФИО2 СПИ МОСП по ВАШ № УФССП России по МО ФИО4рассмотрено не было в предписанный ч. 5 ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" 10-дневный срок, постановление по результатам его рассмотрения не вынесено, суд признает незаконным бездействие СПИ МОСП по ВАШ № УФССП России по МО ФИО4 по нерассмотрению ходатайства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене всех обращений взыскания на денежные средства ФИО2, находящихся в банках РФ по исполнительному производству № - ИП.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего административного дела исполнительное производство №-ИП находится на исполнении у ФИО6 пристава-исполнителя ФИО3, суд считает необходимым восстановить нарушенное право административного истца, обязав ФИО6 пристава - исполнителя ФИО5 УФССП по <адрес> ФИО3 рассмотреть ходатайство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене всех обращений взыскания на денежные средства ФИО2, находящихся в банках РФ по исполнительному производству №-ИП.

Суд не находит правовых оснований для обязания вынести постановление по ходатайству об отмене обращения взыскания на денежные средства, поскольку суд уже обязал СПИ рассмотреть ходатайство об отмене всех обращений взыскания на денежные средства, что само по себе является достаточным для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к ФИО6 приставу-исполнителю ФИО5 УФССП по <адрес> ФИО3, ФИО5 УФССП по <адрес>, ФИО6 приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО4, МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> об обжаловании бездействий - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие СПИ МОСП по ВАШ № УФССП России по МО ФИО4 по нерассмотрению ходатайства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене всех обращений взыскания на денежные средства ФИО2, находящихся в банках РФ по исполнительному производству № - ИП.

Обязать ФИО6 пристава - исполнителя ФИО5 УФССП по <адрес> ФИО3 рассмотреть ходатайство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене всех обращений взыскания на денежные средства ФИО2, находящихся в банках РФ по исполнительному производству №-ИП.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО2 к ФИО6 приставу-исполнителю ФИО5 УФССП по <адрес> ФИО3, ФИО5 УФССП по <адрес>, ФИО6 приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО4, МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> об обязании вынести постановление по ходатайству об отмене обращения взыскания на денежные средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                                              М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом ФИО6 заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ФИО5 УФССП по <адрес>, ФИО6 приставу-исполнителю ФИО5 УФССП по <адрес> ФИО3, ФИО6 приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО4, МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> об обжаловании бездействий,

Руководствуясь ст. 75-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к ФИО6 приставу-исполнителю ФИО5 УФССП по <адрес> ФИО3, ФИО5 УФССП по <адрес>, ФИО6 приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО4, МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> об обжаловании бездействий - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие СПИ МОСП по ВАШ № УФССП России по МО ФИО4 по нерассмотрению ходатайства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене всех обращений взыскания на денежные средства ФИО2, находящихся в банках РФ по исполнительному производству № - ИП.

Обязать ФИО6 пристава - исполнителя ФИО5 УФССП по <адрес> ФИО3 рассмотреть ходатайство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене всех обращений взыскания на денежные средства ФИО2, находящихся в банках РФ по исполнительному производству №-ИП.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО2 к ФИО6 приставу-исполнителю ФИО5 УФССП по <адрес> ФИО3, ФИО5 УФССП по <адрес>, ФИО6 приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО4, МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> об обязании вынести постановление по ходатайству об отмене обращения взыскания на денежные средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                                              М.В. Гаврилова