РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республикив составе председательствующего судьи М.А. Аслануковой,

при секретаре судебного заседания Туарчиеве Р.К.,

с участием представителя истца Тамбиева М.С., действующего по доверенности,

представителя ответчика – Боташевой З.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каракетова ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Каракетов М.Р. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что он обратился с заявлением в страховую компанию потерпевшего в ДТП о возмещении ущерба, причиненного 04.10.2015г.. ПАО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 120000рублей, при этом значительно занизило стоимость восстановительного ремонта по устранению ущерба. Поскольку произведенной страховой выплаты явно не достаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта сумма ущерба составляет 191538,59руб. Просил удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 71538,59рублей, неустойку, штраф в размере 50% от страхового возмещения, услуги эксперта в размере 5000руб., судебные расходы, моральный вред.

В судебном заседании истец в лице своего представителя после проведенной судом по ходатайству представителя ответчика судебной автотехнической экспертизы, изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 48294,52руб., штраф 50%, неустойку в размере страхового возмещения, моральный вред в размере 10000рублей, расходы на услуги эксперта, а также судебные расходы.

Представитель ответчика возражала против удовлетворении иска в полном объеме, пояснив, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, услуги представителя истца считала завышенными.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть иск без его участия.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило, надлежаще извещено о дате судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, г/н , которым причинен ущерб в результате ДТП, застрахована в ПАО «Росгосстрах». Ущерб в результате ДТП причинен автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему истцу.

Согласно административного материала, собранного по факту ДТП, виновником ДТП, произошедшего 04.10.2015г., признан водитель Самосвала Тамбиева С.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах».

ПАО «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело страховую выплату в размере 120000 рублей, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с частью первой статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту третьему статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Договор в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем ТС вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Итого, подлежит довзысканию согласно заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ после производства судебной экспертизы 48294,52руб., неустойка в размере 48294,52руб. из расчета (06.11.2015г. по 11.07.2016г.), сниженной до размера страхового возмещения, моральный вред в размере 10000рублей, услуги эксперта в размере 4500рублей, штраф в размере 50%, что составляет 24147,26руб.

Размер неустойки судом рассчитывается с учетом положений части 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Что касается компенсации морального вреда, суд, с учетом обстоятельств, установленных судом, считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представитель ответчика просила снизить расходы на представителя по делу до разумных пределов, посчитав услуги представителя завышенными, не отвечающими требованиям разумности.

Суд соглашается с мнением представителя ответчика и с учетом сложности данного гражданского дела, считает возможным снизить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя истца до 5000 руб.

В соответствии со статьей 101 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина в размере 3232руб. подлежит взысканию с ответчика.

С 31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» согласно Выписки из ЕГРЮЛ переименовано в ПАО «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48294,52░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48294,52░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24147,26░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3232░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1889/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Карачаево-Черкесский региональный филиал АО "Россельхозбанк"
Каракетов М.Р.
АО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Чукова Н.Р.
Чуков А.В.
Узденова А.К.
Публичное акционерное общество "Росгосстрах"
Другие
Тамбиев М.С.
Суд
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесская Республика
Дело на сайте суда
cherkessky.kchr.sudrf.ru
24.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2016Передача материалов судье
29.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2016Подготовка дела (собеседование)
28.03.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.04.2016Предварительное судебное заседание
12.05.2016Судебное заседание
28.06.2016Производство по делу возобновлено
11.07.2016Судебное заседание
20.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2017Передача материалов судье
30.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2017Подготовка дела (собеседование)
13.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2017Судебное заседание
24.03.2017Судебное заседание
13.04.2017Судебное заседание
04.05.2017Судебное заседание
22.05.2017Судебное заседание
20.06.2017Судебное заседание
04.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее