Решение от 29.11.2022 по делу № 12-210/2022 от 01.09.2022

УИД 76MS0006-01-2022-003098-09

Дело № 12-210/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                 29 ноября 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием:

защитника заявителя ФИО1 – ФИО2,

второго участника ДТП ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 в лице защитника ФИО2 на постановление Мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> №.6-529/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

23 августа 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО1 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортами средствами сроком на один год.

В установленный законом срок защитник ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указала, что материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 был осведомлен о случившемся ДТП и умышленно покинул место ДТП, при таких обстоятельствах мировой судья необоснованно пришел к выводу о наличии вины ФИО1 в нарушении п.п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ и оставлении им места ДТП, участником которого он явился. Оставляя место ДТП, ФИО1 действовал неумышленно, не будучи осведомленным о самом событии ДТП, своими действиями существенно не нарушил охраняемые общественные правоотношения, при этом причиненный вред незначителен, какие-либо негативные последствия не наступили, вреда здоровью не причинено, в связи с чем он может быть освобожден от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, направил своего защитника – ФИО2, которое доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ФИО1 с места ДТП не скрывался.

Второй участник ДТП - потерпевший ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы, обратил внимание, что подавал ФИО1 световые сигналы после ДТП.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Суд постановил рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Рассмотрев жалобу, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно материалам административного дела ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак М513ОО76, произвел столкновение с автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный знак Т095ХО76, под управлением водителя ФИО5, после чего ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, не выполнил возложенных на него как водителя, причастного к ДТП, обязанностей: не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями установленными правилами ОСАГО, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, других последствий не наступило.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, ФИО1, схемой ДТП, справкой ГИБДД УМВД России по <адрес>, рапортом инспектора группы по ИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО6, карточкой операции с ВУ, копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации ТС, карточкой учета ТС, копией страхового полиса № ХХХ-0192022643, копией паспорта ФИО1, протоколом осмотра ТС от 22.08.2022г., фототаблицей, а также видеозаписью видеорегистратора.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что у него отсутствовал умысел на оставление места ДТП, поскольку не осознавал, что стал участником ДТП, не почувствовал, что совершил столкновение с другим автомобилем, суд считает не состоятельными, т.к. они противоречат обстоятельствам дела, установленным в суде.

Из объяснений самого ФИО1 следует, что при выполнении маневра им принимались меры к экстренному торможению, также он видел, как после этого на автомобиле Шкода загорелась аварийная сигнализация. Указанное в совокупности с результатами просмотра видеозаписи, обстоятельствами ДТП, позволили суду прийти к правильному выводу, что в рассматриваемой ситуации, будучи участником дорожного движения, ФИО1 не мог не заметить и не почувствовать, что совершил столкновение с транспортным средством. Тем самым, он осознавал, что допустил дорожно-транспортное происшествие, тем не менее, умышленно оставил место ДТП, участником которого являлся, в полицию о ДТП не сообщил. Объяснения о случившемся ФИО1 даны сотруднику ГИБДД спустя четыре дня после ДТП, а не в день его совершения, как утверждает сторона защиты.

Обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО1 оставил место ДТП, находясь в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. Каких-либо доказательств экстренной необходимости покинуть место ДТП ФИО1 не представлено. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в том, что ФИО1 имел намерение скрыть информацию о случившемся ДТП и участии в нем, не имеется.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, в том числе объяснения самого заявителя, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Санкция этой нормы с учетом установленных ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ правил, допуская возможность назначения альтернативного административного наказания, позволяет суду назначать арест в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Мировой судья при решении вопроса о назначении административного наказания, руководствуясь положениями названных выше норм, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, тяжести содеянного, личности виновного, а так же учитывая, что административный арест является более строгой мерой наказания по отношению к лишению специального права управления транспортными средствами на определенный срок, счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Назначение ФИО1 такого вида наказания согласуется с требованиями КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для изменения меры наказания не имеется.

Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, суд считает невозможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 31.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░3