Решение по делу № 2-1251/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-1251/19

Изготовлено 28 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Ярославль                     28 февраля 2019 РіРѕРґР°

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к Шуникову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

                        Сѓ СЃ С‚ ан Рѕ РІ Рё Р»:

Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» (далее - Агентство) обратилось в суд с заявлением к Шуникову В.Н. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Требования мотивированы тем, что на основании постановления мэра г.Ярославля №75 от 09.01.2003 года ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 290 кв.м. из общей площади участка 1328 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для эксплуатации административного здания.

Во исполнение данного постановления, 29.08.2003 года между Агентством и ФИО1 был заключен договор № аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора на срок с 09.01.2003 года по 08.01.2013 года. В соответствии с п.6.4 указанного договора, договор возобновился на неопределённый срок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.09.2017 г. № по договору купли-продажи (гос. регистрация договора 10.03.2006 г.) ФИО1 продала 3/32 доли Шуникову В.Н. и 4/32 доли ФИО2., которые в свою очередь продали эти доли ФИО3 (дата гос. регистрации права собственности - 26.12.2012 года).

Постановлением мэрии г. Ярославля от 18.07.2006 года № 2545 «О предоставлении земельного участка по <адрес>» Шуникову В.Н. предоставлен земельный участок площадью 124 кв.м из общей площади участка 1328 кв.м из земель поселений по <адрес> на праве аренды для эксплуатации административного здания.

Таким образом, Шуникову В.Н. в период с 10.03.2006 года по 26.12.2012 года принадлежала доля 3/32 в праве на объект недвижимости - учреждение (лит.А), 2-этажный, общей площадью 866,10 кв.м, инв. №.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями п.3 ст. 552 ГК РФ, п.1 ст.35 Земельного кодекса РФ, ст.25.5. Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» к Шуникову В.Н. перешли права и обязанности по договору от 29.08.2003 года № аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора с 10.03.2006 года.

В связи с тем, что арендная плата ответчиком в установленные договором сроки не вносилась, у него образовалась задолженность по арендной плате за период с 10.03.2006 года по 25.12.2012 года в сумме 121 129,68 руб.; по пени за период с 10.04.2006 года по 25.12.2012 года в сумме 280 014,36 руб.

В судебное заседание представитель Агентства по доверенности Чистова А.В. не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Шуников В.Н., представитель ответчика по доверенности Сагиров Н.М. требования не признал, пояснил, что Агентством был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе Агентству в иске по следующим основаниям.Возражая против заявленных требований, сторона ответчика сослались на то обстоятельство, что Агентством был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С данными утверждениями суд соглашается и считает их обоснованными по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 и 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расчету представленному Агентством, истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 10.03.2006 года по 25.12.2012 года. Однако из материалов дела следует, что Агентство с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности обратилось к мировому судье судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля в июле 2017 года, в связи с чем суд по заявлению ответчика применяет положения о пропуске срока исковой давности по требованиям относящимся к периоду до июля 2014 года, что охватывает исковые требования за весь заявленный истцом период.

Ходатайств о восстановлении данного срока стороной истца не заявлена, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не представлено.

Согласно Рї.15     РџРѕСЃС‚ановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных СЃ применением РЅРѕСЂРј Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности» истечение СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности является самостоятельным основанием для отказа РІ РёСЃРєРµ (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК Р Р¤). Если будет установлено, что сторона РїРѕ делу пропустила СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности Рё РЅРµ имеется уважительных причин для восстановления этого СЃСЂРѕРєР° для истца - физического лица, то РїСЂРё наличии заявления надлежащего лица РѕР± истечении СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности СЃСѓРґ вправе отказать РІ удовлетворении требования только РїРѕ этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенное, суд на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ отказывает Агентству в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ,    

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова