Решение по делу № 2-2499/2020 от 10.08.2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала к Я и Я о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее по тексту – КГУП «Примтеплоэнерго») в лице своего Находкинского филиала обратилось в суд с иском к Я и Я о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги тепловой энергии, указав в обоснование требований, что предоставляет коммунальную услугу - тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>. В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчики коммунальную услугу не оплачивали, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 193 106,23 рублей.

Мировым судьёй с/у № <.........> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ответчиков задолженности за предоставленную коммунальную услугу тепловой энергии, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем, предприятие обратилось в суд в исковом порядке.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» вышеуказанную задолженность по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 193 106,23 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 062 рубля.

В судебное заседание представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчики Я и Я в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресу указанному истцом в иске (<.........>), однако все конверты были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истёк срок хранения». Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГ. подтверждена регистрация ответчиков по указанному адресу.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчиков как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчиков как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании постановления Мэра г. Находки № 413 от 19.03.2002 г. (действовавшего до 12.07.2019 г. и утратившего силу в связи с изданием Постановления администрации Находкинского городского округа от 12.07.2019 № 1145) КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. было наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги.

В соответствии ч.3 ст.15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с п.26 названных Правил, в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством РФ в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2), а также у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение (п. 5 ч. 2). Аналогичные положения предусмотрены ст. 30 ЖК РФ. Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги, в которые, согласно ч.4 названой статьи, входит, в том числе, плата за тепловую энергию.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги, в которые, согласно ч.4 названой статьи, входит, в том числе, плата за тепловую энергию.В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что с ДД.ММ.ГГ. ответчик Я является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <.........>, на основании заключённого с администрацией НГО договора приватизации № от ДД.ММ.ГГ., при этом зарегистрирована ответчица в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ.. Помимо ответчицы Я, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГ. также зарегистрирован в качестве члена её семьи (сына) ответчик Я, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 28), предоставленной по запросу суда ФГБУ «ФКП Росреестра» по <.........> в <.........>, и выпиской из поквартирной карточки, выданной МУП «Центр приёма платежей от населения» НГО от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 5).

Таким образом, до ДД.ММ.ГГ. ответчица Я являлась нанимателем вышеуказанного жилого помещения, а с ДД.ММ.ГГ. – его собственником, в связи с чем, в период до ДД.ММ.ГГ. она обязана была оплачивать коммунальные услуги, как наниматель вышеуказанного жилого помещения, а с ДД.ММ.ГГ. – как его собственник.

В силу ст. 31, ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

Согласно ст.155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления.

Постановлением мэра <.........> края от ДД.ММ.ГГ. № установлены нормативы теплопотребления на нужды отопления и горячего водоснабжения жилищного фонда.

В соответствии с ч.9 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГ., оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

В соответствии с <.........>, величина тарифов на тепловую энергию устанавливается администрацией <.........>. Тарифы для граждан на тепловую энергию для потребителей КГУП «Примтеплоэнерго» в спорные периоды устанавливались на основании Постановлений департамента по тарифам <.........> от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. №.

Как следует из материалов дела, в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчики обязанность по оплате услуги теплоснабжения в полном объёме не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 193 106,23 рублей.

КГУП «Примтеплоэнерго» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков в свою пользу задолженности за оказанные услуги теплоснабжения. Так, ДД.ММ.ГГ. мировым судьёй с/у № <.........> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Я, Я и Я в пользу КГУП «ПТЭ» задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 193 106,23 рублей, пени в размере 45 273,30 рублей и расходов по уплате госпошлине в размере 2 792 рублей. Однако поскольку должник Я обратился к мировому судье с заявлением об отмене указанного судебного приказа, то определением мирового судьи с/у 103 <.........>, исполняющим обязанности мирового судьи с/у № <.........>, от ДД.ММ.ГГ. названный судебный приказ были отменён, что подтверждается копией названного определения мирового судьи, имеющейся в материалах дела. В определении мировым судьёй было разъяснено взыскателю КГУП «Примтееплоэнего», что заявленные им требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчиков по оплате коммунальной услуги тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 193 106,23 рублей. Указанный расчёт, не опровергнутый ответчиками, судом проверен и признан математически верным по всем пунктам, в связи с чем, принят при оценке доказательств. Таким образом, указанная в расчёте истца сумма задолженности по оплате услуги отопления подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Как уже было указано выше, в силу ст. 31, ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, а также принимая во внимание, что ответчиками не было представлено суду соглашения, заключённого между ними по поводу их обязательств, вытекающих из пользования вышеуказанным жилым помещением, суд приходит к выводу, что с ответчиков Я и Я в пользу истца КГУП «Примтеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 193 106,23 рублей в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с положением указанной нормы права и разъяснениями абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», где указано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 062 рубля, подтвержденные платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала к Я и Я о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги тепловой энергии – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Я, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, и Я, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (местонахождение: 690001, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, 12, ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГ., местонахождение Находкинского филиала: 692906, Приморский край, г. Находка, Северный проспект, 61) задолженность по оплате услуги тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 193 106,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 062 рубля, а всего взыскать сумму в размере 198 168,23 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <.........>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

     Судья:                  Н.Е. Колмыкова