Решение по делу № 33-13538/2019 от 18.07.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Ахатова Р—.Р“.         дело в„– 33-13538/2019

учёт № 169г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хасаншина Р.Р.,

судей Гайнуллина Р.Г., Гильмутдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Садриевой Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гайнуллина Р.Г. материал по частной жалобе Аслгужина М.С. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2019 года об оставлении искового заявления без движения.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2019 года исковое заявление Аслгужина М.С. к ООО «ЖЭУ Камстройсервис» о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за жилищные и коммунальные услуги оставлено без движения и предложено в срок до 22 июля 2019 года устранить недостатки, указанные в определении, в частности, предоставить расчет суммы исковых требований, а также квитанцию об уплате государственной пошлины.

В частной жалобе Аслгужин М.С. ставит вопрос об отмене данного определения в части требования о представлении документа об уплате государственной пошлины. Указывает, что, поскольку иск связан с нарушением его прав, как потребителя, он освобождён от уплаты государственной пошлины.

Дополнительно в частной жалобе указывается, что требование суда представить расчёт суммы исковых требований выполнено 10 июля 2019 года, то есть в установленный срок.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Основанием для оставления без движения искового заявления Аслгужина М.С. явилось то обстоятельство, что к иску не приложены расчет суммы исковых требований и документ, подтверждающий уплату Аслгужиным М.С. государственной пошлины.

10 июля 2019 года Аслгужиным М.С. в суд представлен расчет суммы исковых требований.

Судебная коллегия с требованием суда о представлении документа, подтверждающего уплату Аслгужиным М.С. государственной пошлины, согласиться не может в силу следующего.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учётом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Освобождение лиц от уплаты госпошлины по искам, связанным с защитой прав потребителей, предусмотрено и пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Исковые требования Аслгужина М.С. об возложении обязанности произвести перерасчёт размера платы за жилищные и коммунальные услуги связаны с защитой его прав, как потребителя услуг, оказываемых ответчиком.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления Аслгужина М.С. без движения по мотиву непредставления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, у судьи не имелось, в связи с чем принятое им определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права. Материал подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2019 года отменить в части требования суда о представлении документа, подтверждающего уплату Аслгужиным М.С. государственной пошлины.

Материал возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для решения вопроса о принятия искового заявления Аслгужина М.С. производству суда в установленном законом порядке.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё