Решение по делу № 1-41/2011 от 21.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1- 41/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 г. с. Объячево Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района республики Коми Можегова Т.Н.,при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ……….

подсудимого Власова А.С.,

защитника адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР>….. и ордер <НОМЕР> …

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

Власова А. С., <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> Ненецкого автономного округа <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, ХХХХХ, ХХХХХ, не работающего, проживающего в д.Шипуновская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ХХХХХХ,

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Власов А.С. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 09 часов по 11 часов, точного времени в ходе производства дознания по уголовному делу установить не представилось возможным, Власов А. С., находясь в помещении кабины автомобиля марки ХХХХХХХХХ, стоявшей на стоянке около здания кафе «ХХХХХ», расположенного на 530 км автодороги ХХХХХ в районе д.Гостиногорка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение денег в сумме 11200 рублей, принадлежащих Ф.И.О.1, после чего с похищенным скрылся с места происшествия..

В результате преступных действий Власова А.С., Ф.И.О.1, был причинен материальный ущерб на сумму 11200 рублей.

Подсудимый Власов А.С. в суде вину в совершении кражи признал полностью,  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мацконите Л.А.  ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, суду показала, что ходатайство Власовым А.С.  заявлено добровольно и после проведения консультации с нею.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевший  Ф.И.О.1 в судебном заседании отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела  без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Власов А.С. осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультации с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ  согласен, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против  заявленного ходатайства, т.е. соблюдены все условия применения  особого порядка рассмотрения дела. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ.

Суд считает, что  действия Власова А.С. правильно квалифицированы  по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Мировой судья учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности за 2010-2011гг. не привлекался. Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, то, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ  назначить наказание условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307,308,309, 314,316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Власова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ  и назначить ему наказание   в виде  одного года  лишения  свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное  наказание считать условным с испытательным сроком  один год.

Обязать Власова А. С. в период испытательного  срока не менять  места жительства без уведомления уголовно-исполнительной  инспекции.

 Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Летский судебный участок Прилузского района.Мировой судья                                  Можегова Т.Н.

.