Решение от 11.03.2021 по делу № 1-147/2021 от 29.01.2021

Дело №1-147/2021 г.

Поступило в суд: 29.01.2021 г.

УИД: 54RS0008-01-2021-000210-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 11 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Лисун Е.А.,

подсудимого Бояринцева С.В.,

потерпевшей У,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бояринцева С. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бояринцев С.В. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении имущества У, с причинением последней значительного материального ущерба.

Так, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Бояринцев С.В. находился в <адрес> у ранее ему знакомых У и У, где они совместно распивали спиртные напитки. В это время Бояринцев С.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения увидел в указанной квартире имущество, принадлежащее У, а именно: сотовый телефон-смартфон «Xiaomi» («Ксиоми»), модель «Mi А2 Lite» («Ми А2 Лайт») (далее по тексту телефон), беспроводные наушники для сотового телефона «Ноnог 8Х» («Хонор 8Х») (далее по тексту наушники) и у Бояринцева С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, в то же время в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего У, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Бояринцев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что У и У заснули в своей комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из <адрес> имущество, принадлежащее Умновой O.A., а именно:

1)сотовый телефон-смартфон «Xiaomi» («Ксиоми»), модель «Mi А2 Lite» («Ми А2 Лайт») стоимостью 9 000 рублей;

2)сим-карту оператора «МТС», материальной ценности не представляющую;

3)силиконовый чехол для сотового телефона, материальной ценности не представляющий;

4)защитное стекло, материальной ценности не представляющее;

5)    беспроводные наушники «Ноnог 8Х» («Хонор 8Х»), стоимостью 3 200 рублей, чем причинил У значительный материальный ущерб на общую сумму 12 200 рублей.

С похищенным имуществом Бояринцев С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил У, значительный материальный ущерб на общую сумму 12 200 рублей.

Потерпевшая У обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бояринцева С.В. в связи с примирением, поскольку подсудимым Бояринцевым С.В. причиненный ей вред полностью заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые она приняла, они с подсудимым примирились.

Подсудимый Бояринцев С.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Бояринцеву С.В. судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию, является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Так, судом установлено, что подсудимый Бояринцев С.В., ранее не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, о чем потерпевшая лично подтвердила в судебном заседании, в связи с чем, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей У и прекратить уголовное дело в отношении Бояринцева С.В., в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░