Решение по делу № 2-1245/2021 от 26.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 мая 2021 года

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

    при секретаре Шаховой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Фомина Олега Владимировича к Родионову Андрею Геннадьевичу, Абрамову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Фомин О.В. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 29.09.2017 г. между ним и Родионовым А.Г., а также Абрамовым Д.В. заключен договор процентного денежного займа № 1 (далее – Договор). Согласно п. 1.1. Договора заимодавец передал заемщику денежные средства в размере - 1 435 945 рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Передача денежных средств подтверждается распиской, написанной Родионовым А.Г. В силу п. 1.5 Договора исполнение обязательств заемщиком обеспечивается личным поручительством гражданина Абрамова Д.В. Договором предусмотрен возврат суммы займа согласно графику и оплата процентов за пользование займом. Между тем, Родионов А.Г. нарушил график возврата суммы займа и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец так же указывает, что им в адрес ответчиков 18.02.2021 г. направлялась претензия с требованием о досрочном расторжении Договора и возврате задолженности. Однако, в предусмотренные Договором и в указанные в претензии сроки ответа на претензию он не получил, оплата задолженности по Договору ответчиками так же произведена не была.

Фомин О.В. просит суд взыскать солидарно с Родионова А.Г. и Абрамова Д.В. в свою пользу задолженность по договору процентного денежного займа № 1 от 29.09.2017 г. в общей сумме - 2 948 905,60 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 435 945 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами, за период с 01.05.2018 г. по 10.03.2021 г., и далее с 11.03.2021 г. по день фактической оплаты долга в размере – 548 276 рублей; неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии с п. 4.1 договора, за период с 01.05.2018 г. по 10.03.2021 г., и далее с 11.03.2021 г. по день фактической оплаты долга в размере – 735 243,70 рубля; неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты процентов в соответствии с п. 4.2 договора, за период с 10.03.2021 г. и далее с 11.03.2021 г. по день фактической оплаты долга в размере – 229 440,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере - 22 945 рублей.

Истец Фомин О.В. в письменном заявлении от 26.05.2021 г. исковые требования уточнил, просил суд взыскать солидарно с Родионова А.Г., Абрамова Д.В. в его пользу задолженность по договору процентного денежного займа № 1 от 29.09.2017 г. в общей сумме - 2 837 426,60 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – 1 435 945 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами, за период с 01.05.2018 г. по 19.05.2021 г., и далее с 20.05.2021 г. по день фактической оплаты долга в размере – 436 797 рублей; неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии с п. 4.1 договора, за период с 01.05.2018 г. по 10.03.2021 г., и далее с 11.03.2021 г. по день фактической оплаты долга в размере – 735 243,70 рубля; неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты процентов в соответствии с п. 4.2 договора, за период с 10.03.2021 г. и далее с 11.03.2021 г. по день фактической оплаты долга в размере – 229 440,90 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - 22 945 рублей.

Истец Фомин О.В. в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Фомина О.В. – Богданова А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск Фомина О.В. удовлетворить

Ответчик Родионов А.Г. в судебном заседании исковые требования Фомина О.В. признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик Абрамов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное заявление, в котором исковые требования Фомина О.В. признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика Родионова А.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору процентного денежного займа от 29.09.2017г. №1 Фомин О.В. (Займодавец) передал Родионову А.Г. (Заемщику) в собственность денежные средства в размере 1 435 945 рублей.

В силу п.1.3 договора процентного денежного займа от 29.09.2017г.№ 1 сумма займа подлежит возврату согласно графику возврата займа и оплаты процентов за пользование займом, являющегося неотъемлемым приложением к договору.

Стороны пришли к соглашению, что за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 15% годовых.

Передача денежных средств подтверждается собственноручно написанной Родионовым А.Г. распиской от 29.09.2017г.

Согласно п. 3.1 договора процентного денежного займа от 29.09.2017г.№ 1 Абрамов Д.В. (Поручитель) обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиков обязательств по настоящему договору в полном объеме.

Как следует из материалов дела Родионов А.Г. свои обязательства по возврату суммы займа по договору процентного денежного займа от 29.09.2017г. № 1 не исполняет. В связи с чем, Фомин О.В. обратился в суд и просил взыскать солидарно с Родионова А.Г. (Заемщика) и Абрамова Д.В. (Поручителя) задолженность по договору процентного денежного займа от 29.09.2017г. № 1.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменными заявлениями, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиками Родионовым А.Г. и Абрамовым Д.В. соответствует требованиям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, подлежит принятию судом, а исковые требования Фомина О.В. к Родионову А.Г., Абрамову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Фомина Олега Владимировича к Родионову Андрею Геннадьевичу, Абрамову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Родионова Андрея Геннадьевича, Абрамова Дмитрия Владимировича в пользу Фомина Олега Владимировича задолженность по договору процентного денежного займа № 1 от 29.09.2017 г. в общей сумме - 2 837 426,60 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере– 1 435 945 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами, за период с 01.05.2018 г. по 19.05.2021 г., и далее с 20.05.2021 г. по день фактической оплаты долга в размере – 436 797 рублей; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии с п. 4.1 договора, за период с 01.05.2018 г. по 10.03.2021 г., и далее с 11.03.2021 г. по день фактической оплаты долга в размере – 735 243,70 рубля; неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты процентов в соответствии с п. 4.2 договора, за период с 10.03.2021 г. и далее с 11.03.2021 г. по день фактической оплаты долга в размере – 229 440,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере - 22 945 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                  Ю.А. Андрианова