Решение по делу № 2-1857/2018 от 25.01.2018

Копия                                                                  Дело № 2-1857/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Бондаренко Н.С.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №8646 к Голубевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к заемщику Голубевой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте Visa № в размере 129 188 рублей 51 копеек, расходов по оплате госпошлины – 3 783 рубля 77 копеек.

    Требования мотивированы тем, что истец на основании заявления Голубевой О.В. на получение кредитной карты Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику карту Visa, Лимит по карте был установлен ответчику в размере 80 000 рублей. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в документах. Тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Голубевой О.В. в составе информации о полной стоимости кредита. Таким образом, между банком и Голубевой О.В. был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 80 000 рублей. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитная карта может быть клиентом использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, установленного на лицевой стороне карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Ответчик воспользовался предоставленными ей кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженности ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 129 188 рублей 51 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 121 207 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 7 981 рубль 24 копеек, неустойка – 0,00 рублей.

Представитель истца – Костюкова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Голубева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

    Судом установлено, что истец на основании заявления Голубевой О.В. на получение кредитной карты Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику карту Visa, Лимит по карте был установлен ответчику в размере 80 000 рублей. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в документах. Тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Голубевой О.В. в составе информации о полной стоимости кредита.

    Ответчик воспользовался предоставленными ей кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность.

Голубевой О.В. не исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО.

    Таким образом, задолженность Голубевой О.В. по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 129 188 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 121 207 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 7 981 рубль 24 копейки, неустойка – 0,00 рублей.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 8646 к Голубевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

    Взыскать с Голубевой Ольги Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 сумму задолженности в размере – 129 188 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 121 207 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 7 981 рубль 24 копейки, неустойка – 0,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины –3 783 рубля 77 копеек, всего 132 972 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца.

Председательствующий                                                                        Н.С. Бондаренко