Решение по делу № 2-8842/2021 от 04.10.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-016563-20 Дело № 2-8842/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

18 ноября 2021 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Киселевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Киселевой Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от ... в размере 205508,55 руб., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, при этом, в отзыве на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями не согласен, кроме того, просил применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №2-556/2019, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании заявления, общих условий, тарифов между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ... заключен договор о карте №..., в соответствии с которым банк открыл счет карты и осуществил кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов путем размещения на карте суммы денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в направляемом ежемесячно счете-выписке (п.п.1.42, 6.16 Условий по картам).

Пунктом 6.21 Условий по картам установлено, что срок погашения задолженности (с учетом п.п.6.13 и 6.14), определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета является день его формирования и направления клиенту.

Из искового заявления, а также материалов дела следует, что день выставления банком клиенту заключительного счета является 15.04.2014, срок уплаты указан – не позднее 14.05.2014.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Момент начала его течения определяется положениями ст.200 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с ч.2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется указанными выше нормами и следующими фактическими обстоятельствами.

По условиям кредитного договора окончательная дата погашения кредита – не позднее 14.05.2014.

Истец обращался за защитой своих прав в порядке приказного судопроизводства к мировому судье Октябрьского судебного участка Республики Коми 11.02.2019, заявляя требования о взыскании задолженности за период с 27.02.2013 по 14.05.2014 в сумме 206443,88 руб. В последующем судебный приказ от 15.02.2019 был отменён 02.09.2019, и 04.10.2021 последовало обращение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском о взыскании долга.

Таким образом, действия по судебной защите права осуществлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Расходы на оплату государственной пошлины в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Киселевой Натальи Александровны задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №..., судебных расходов.

Мотивированное решение составлено 08.12.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник