Решение по делу № 1-377/2020 от 28.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шапхаевой Л.Л., защитника-адвоката Бураевой С.В., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего - гражданского истца Намсараева С.Р., подсудимого - гражданского ответчика Балдаева М.А., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Балдаева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Балдаева М.А., находящегося по адресу <адрес> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, денежных средств, принадлежащих Намсараеву С.Р. с банковского счета № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») открытого на имя Намсараева С.Р., прикрепленного к банковской карте №. Реализуя который Балдаев М.А., находясь в том же месте, в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из кармана брюк, принадлежащих Намсараеву С.Р., лежащих на диване, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с изображением «Wi-Fi», означающим проведение платежных операций без ввода банковской карты в эквайринговый терминал и без ввода пин-кода, принадлежащую Намсараеву С.Р., материальной ценности не представляющую. Балдаев М.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, обманным путем, то есть, умолчав и скрыв в каждом случае от продавцов информацию о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, со счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Намсараева С.Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства, принадлежащие последнему, путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей, указанной банковской картой, при помощи услуги бесконтактной оплаты, в следующих торговых организациях:

в магазине «Барис», расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия <адрес>: в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 463 рубля, в 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 257 рублей, в 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218 рублей, в 20 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 рубля, в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 рублей 66 копеек;

в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия <адрес> «б»: в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 698 рублей 50 копеек, в 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183 рубля 80 копеек, в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 458 рублей, в 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 233 рубля 65 копеек, в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229 рублей 90 копеек, в 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475 рублей 10 копеек, в 09 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430 рублей, в 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 рублей, в 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 344 рубля 48 копеек, в 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 рублей;

в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия <адрес>: в 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 316 рублей 30 копеек, в 09 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 246 рублей;

в магазине «Кекс», расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия <адрес>: в 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 рублей, в 23 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134 рубля 74 копейки, в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 рублей;

в магазине «Хмель экспресс», расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия <адрес>: в 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 рублей, в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 рублей, в 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 рублей, в 21 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 рублей;

на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия <адрес>: в 21 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224 рубля 25 копеек, в 21 час 32 минуты на сумму 100 рублей;

в спортивном баре «Стимул», расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия <адрес>: в 21 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 982 рубля;

в аптеке «Плюс», расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия <адрес>: в 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 307 рублей 70 копеек.

Таким образом Балдаев М.А. похитил денежные средства в размере 7738 рублей 08 копеек, принадлежащие Намсараеву С.Р. с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Намсараева С.Р., распорядившись ими по своему усмотрению и причинив последнему значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Балдаев М.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Балдаев М.А. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Похищенное имущество им возвращено, ущерб он возместил полностью, принес извинения потерпевшему, тот его простил. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Бураева С.В. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ в отношении Балдаева М.А. за примирением сторон, поскольку Балдаев М.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, причиненный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, подсудимый принес извинения потерпевшему он его простил.

Потерпевший Намсараев С.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балдаева М.А. в связи с примирением сторон, так как Балдаев М.А. возместил ему причиненный ущерб, принес извинения и загладил вину. От исковых требований отказался ввиду полного возмещения причиненного ущерба.

Государственный обвинитель Шапхаева Л.Л. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, считает действия Балдаева М.А. квалифицированными верно. Не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего Намсараева С.Р. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом исследованы характеризующие Балдаева М.А. материалы дела. Личность Балдаева М.А. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в уголовном деле на л.д. 110. Согласно требованиям ИЦ МВД по РБ Балдаев М.А. не судим (л.д.113-114), на учетах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д.111,112), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.115).

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Балдаеву М.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Балдаева М.А. по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что наказание по ст. 159.3 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего Намсараева С.Р., подсудимого Балдаева М.А., защитника Бураевой С.В. о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Балдаев М.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший не имеет к нему претензий, подсудимый в полном объеме загладил причиненный материальный ущерб и примирился с ним, ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Балдаева М.А. подлежит прекращению.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Бураевой С.В. за оказание юридической помощи по назначению в общем размере 15150 рублей (в ходе следствия в размере 13275 рублей, в судебном заседании - в размере 1875 рублей). В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Балдаева М.А. не подлежат с учетом его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Балдаева М. А. по ч.2 ст.159.3 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Балдаева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» – считать возвращенной потерпевшему Намсараеву С.Р.; отчет по счету банковской карты Намсараева С.Р. - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Бураевой С.В. за оказание ею юридической помощи по назначению в размере 15150 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                    К.А. Баженов