Решение по делу № 2-412/2024 от 28.05.2024

Дело 2-412/2024

УИД 33RS0009-01-2024-000359-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                     г. Камешково                                                                         

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Кононенко К.А., с участием представителя истца Гадючко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каляганова И.А. к Смирновой В.А., администрации МО Второвское Камешковского района Владимирской области о признании права собственности на дом в порядке наследования,

установил:

Каляганов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Смирновой В.А., просит признать за ним в порядке наследования право собственности на дом площадью 35,3 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: ...., ...., .....

В обоснование требований истец указал, что является наследником к имуществу своего отца Каляганова А.А., умершего Дата обезл., а также деда Каляганова А.А., умершего Дата обезл.. При жизни деду фактически принадлежал весь дом площадью 35,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., .... ...., однако право собственности на него оформлено не было. После смерти отца и деда были открыты наследственные дела. Наследником, принявшим наследство, является истец, который получил свидетельство о праве наследования по завещанию на долю в квартире, расположенной в ..... В выдаче свидетельства на спорное имущество нотариусом отказано, так как отсутствовали правоустанавливающие документы. Истцом в ходе самостоятельного поиска документов установлено, что 2/15 доли спорного объекта недвижимости должны были быть в 1989 году унаследованы ответчиком Смирновой В.А. (сестра деда) после смерти прадеда Каляганова А.В., умершего Дата обезл., однако ответчик за выдачей свидетельства не обращалась, свое право не регистрировала, наследство фактически не приняла, что свидетельствует о её отказе в принятии причитающейся ей доли.

Истец Каляганов И.А. в суд не прибыл, его представитель Гадючко Н.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика администрации МО Второвское Камешковского района Владимирской области, ответчик Смирнова В.А.в суд не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1ст. 1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом, установлено, что Каляганову А.В. (прадед истца) при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 35,3 кв.м с кадастровым номером 33:06:081201:222, расположенный по адресу: .....

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются архивными выписками и иными правоустанавливающими документами.

Дата обезл. Каляганов А.В. умер.

После смерти Каляганова А.В. спорное имущество перешло к его супруге Калягановой Елене Васильевне (прабабка истца), о чем свидетельствует архивная справка администрации МО .... от Дата обезл., свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезл..

Дата обезл. Каляганова Е.В. умирает.

После смерти Калягановой Е.В. нотариусом Дата обезл. открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратились Каляганов А.А. (сын Калягановой Е.В., дед истца), Смирнова В.А. (дочь Калягановой Е.В.).

Наследниками по закону также являлись Заикина Р.А. (дочь Калягановой Е.В.), Каляганов А.А. (сын Калягановой Е.В.).

Свидетельство о праве на наследство по закону получено только Калягановым А.А. (дед истца).

При этом Заикина Р.А. отказалась от своей доли в пользу брата Каляганова А.А., а Каляганов А.А., так фактически и не приняв наследство, умер Дата обезл..

Как видно из материалов дела и усматривается из искового заявления Каляганов А.А. после смерти своей матери фактически принял наследство в виде всего дома, расположенного по адресу: ...., д. ...., ..... Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд исходит из того, что при жизни Каляганову А.А. принадлежал жилой дом площадью 35,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., .... .....

Дата обезл. Каляганов А.А. умер.

После его смерти нотариусом Сергеевой Н.В. Дата обезл. открыто наследственное дело №.

Изучением наследственного дела установлено, что Каляганов А.А. при жизни завещал свой дом и находящееся в нем имущество истцу - Каляганову И.А. (внук).

Каляганову И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли квартиры в .... и денежные вклады.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимости нотариусом отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов и не состыковок в них.

Поскольку судом установлено, что спорный дом при жизни принадлежал Каляганову А.А., суд включает указанное имущество в состав наследственной массы.

Кроме истца на наследство Каляганова А.А. никто не претендует.

При этом истец фактически принял наследство, о чем свидетельствуют его действия: вступление во владение наследственным имуществом; принятие мер по его сохранению; несение расходов на его содержание и т.п.

Выводы суда соотносятся с правовыми позициями Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). А наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Спор о праве отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление Каляганов И.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на дом площадью 35,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., ...., ...., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Каляганова И.А. (СНИЛС №) к Смирновой В.А. (паспорт серии № №), администрации МО .... (ИНН 3315009919) о признании права собственности на дом в порядке наследования.

Признать за Калягановым И.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на дом площадью 35,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., .... .....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Каляганова И.А. на указанный объект недвижимости в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Ответчики вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   А.А. Тимаков

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2024.