Решение по делу № 22-1083/2022 от 25.02.2022

Судья Боцан И.А. Дело № 22-1083/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Барнаул 17 марта 2022 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Калугиной И.Н.,

при секретаре Мурзинцевой Е.А.,

с участием прокурора Гордеевой Н.С.,

адвоката Троц Л.А.

осужденного Дегтярева В.Ю. (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам: осужденного Дегтярева В.Ю., адвоката Бочановой Е.А. в защиту интересов осужденного Дегтярева В.Ю., на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 18 января 2022 года, которым

Дегтярев В.И.<данные изъяты>, судимый:

- 25.08.2016г. Целинным районным судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.12.2016г. Быстроистокским районным судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Целинного районного суда Алтайского края от 25.08.2016г.), к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 23.03.2017г. Целинным районным судом Алтайского края по п.«г» ч.2 ст.112, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Быстроистокского районного суда Алтайского края от 14.12.2016г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.08.2020г. постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 23.03.2017г. заменена более мягким видом наказания - в виде ограничения свободы сроком 07 месяцев 12 дней; снят с учета 19 марта 2021 года по отбытии срока наказания;

- осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к отбытию Дегтяреву В.Ю. окончательно назначено - 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Дегтяреву В.Ю. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок наказания Дегтяреву В.Ю. зачтено время содержания под стражей с 18 января 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Дегтярева В.Ю., адвоката Троц Л.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гордееву Н.С., полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Дегтярев В.Ю. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, совершил:

- кражу имущества на общую сумму 444 рубля 84 копейки, принадлежащего <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> в период времени ДД.ММ.ГГ

- кражу имущества на общую сумму 1 279 рублей 20 копеек, принадлежащего <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> в период времени ДД.ММ.ГГ

- кражу имущества на общую сумму 7 067 рублей 51 копейка, принадлежащего <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, в период времени ДД.ММ.ГГ

- кражу имущества на общую сумму 3 162 рубля 49 копеек, принадлежащего <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> в период времени ДД.ММ.ГГ

- кражу имущества на сумму на общую сумму 3 918 рублей 05 копеек, принадлежащего <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, в период времени ДД.ММ.ГГ

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Дегтярев В.Ю. вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательств по делу, по ходатайству осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Дегтярев В.Ю., выражает несогласие с приговором суда, поскольку назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор суда отменить, удовлетворив его жалобу.

В апелляционной жалобе адвокат Бочанова Е.А. в интересах осужденного Дегтярева В.Ю. находит приговор суда незаконным и несправедливым. Оспаривает выводы суда о том, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Считает обоснованной и законной позицию стороны защиты, а также Дегтярева В.Ю. в отношении назначенного вида наказания при признании им вины, раскаянии в содеянном и порядке особого судопроизводства – без лишения свободы, в том числе с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ. Просит приговор суда изменить в части назначенного наказания. Назначить Дегтяреву В.Ю. наказание без лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

Принимая решение о рассмотрении дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении условий данного порядка судопроизводства.

В силу положений ст.316 УПК РФ, суд верно пришел к выводу об обоснованности предъявленного Дегтяреву В.Ю. обвинения и правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав действия последнего: по двум эпизодам: ДД.ММ.ГГ - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГ и одному эпизоду от ДД.ММ.ГГ - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства совершения преступлений, как они установлены судом, доказанность вины Дегтярева В.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспариваются. Доводы апелляционных жалоб касаются назначенного осужденному наказания.

Между тем, вопреки доводам жалоб, наказание Дегтяреву В.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного<данные изъяты> обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд обоснованно признал и в полной мере учел: полное признание Дегтяревым В.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты> а также по эпизоду мелкого хищения имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Таким образом, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, установленные в ходе судебного разбирательства, в том числе те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе адвоката. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, суд не усмотрел, свои выводы подробно изложил в приговоре, с приведением убедительных мотивов принятому решению, соглашается с которым и суд апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание Дегтярева В.Ю. обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Надлежаще учтены судом и все, установленные в судебном заседании данные о личности осужденного.

Таким образом, вопреки доводам жалоб, при разрешении вопросов, связанных с назначением Дегтяреву В.Ю. наказания, судом первой инстанции учтены все значимые обстоятельства, заслуживающие внимания.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в приговоре приведены убедительные мотивы назначения Дегтяреву В.Ю. наказания, в виде лишения свободы, не в максимальных пределах санкции статьей, по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, и именно такое наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осужденного, отвечающим задачам предупреждения совершения последним новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного, положений ст.64, ст.73, ст.53.1 УК РФ, также мотивированы в приговоре в достаточной степени, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, полагать о чрезмерной суровости назначенного осужденному Дегтяреву В.Ю. наказания, как за инкриминируемые преступления, так и окончательно назначенного наказания, в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, необходимости его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает, и доводы жалоб находит несостоятельными.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, согласно требованиям ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены приговора суда по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 18 января 2022 года в отношении Дегтярева В.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения. Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: И.Н. Калугина

<данные изъяты>

Решение по делу № 22-1083/2022 от 25.02.2022

22-1083/2022

Документы

Детальная проверка физлица