Решение от 21.05.2024 по делу № 8Г-10034/2024 [88-13184/2024] от 14.03.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                               Дело № 88-13184/2024

46RS0030-01-2022-008842-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                          21 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д.,

с участием прокурора Пирожниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2024 года гражданское дело № 2-254/16/2023 по иску Алымовой Любови Викторовны, Евдокимовой Юлии Валерьевны к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница», областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская поликлиника № 5», областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская областная станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда,

по кассационным жалобам Алымовой Любови Викторовны, Евдокимовой Юлии Валерьевны и областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская поликлиника № 5»

на решение Ленинского районного суда г. Курска от 16 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 30 января 2024 года,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,

установила:

Алымова Л.В., Евдокимова Ю.В. обратились в суд с иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница», областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская поликлиника № 5», областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская областная станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 16 октября 2023 года исковые требования Алымовой Л.В., Евдокимовой Ю.В. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ОБУЗ «Курская городская поликлиника               № 5» в пользу Алымовой Л.В. и Евдокимовой Ю.В. компенсацию морального вреда по 150 000 рублей в пользу каждой. С областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» взыскана компенсация морального вреда в пользу Алымовой Л.В., Евдокимовой Ю.В. по 100 000 рублей. С областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная станция скорой медицинской помощи» взыскана компенсация морального вреда в пользу Алымовой Л.В., Евдокимовой Ю.В. по 70 000 рублей. С областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» взыскана компенсация морального вреда в пользу Алымовой Л.В., Евдокимовой Ю.В. по 50 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 30 января 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы Алымовой Л.В., Евдокимовой Ю.В., областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская поликлиника № 5» без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Алымова Л.В., Евдокимова Ю.В. просят отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, указывая на необоснованное снижение размера морального вреда.

В поданной кассационной жалобе областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская городская поликлиника № 5» просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, указывая об отсутствии оснований для возложения на учреждение компенсации морального вреда.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав заключение прокурора, проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалоб и материалам дела не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Алымова Л.В., Евдокимова Ю.В. приходились супругой и дочерью (соответственно)            ФИО18

31 октября 2020 года ФИО19 обратился за медицинской помощью в областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская городская поликлиника № 5» (далее по тексту ОБУЗ КГП № 5), ему установлен диагноз: <данные изъяты>, назначено амбулаторное лечение.

2 ноября 2020 года ФИО20 повторно обратился за медицинской помощью в ОБУЗ КГП № 5 с жалобами на состояние здоровья, установлен диагноз: <данные изъяты>, назначено лечение.

В дальнейшем в период с 2 ноября 2020 года по 5 ноября 2020 года ФИО21 находился на лечении в областном бюджетном учреждении здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», поступил в стационар 2 ноября 2020 года в тяжелом состоянии.

В связи с поломкой газификатора ГХК-8//1.6-500М 5 ноября 2020 года ФИО22 госпитализирован в областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница», где скончался 6 ноября 2020 года.

Как следует из копии постановления о прекращении уголовного дела от 30 июня 2022 года по факту ненадлежащего исполнения неустановленными лицами своих профессиональных обязанностей, выразившихся в необеспечении надлежащей, постоянной работы газификатора ГХК-8//1.6-500М, установленного в ОБУЗ «Курский городской клинический родильный дом», по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, уголовное дело № № прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО23., ФИО24, ФИО25., ФИО26.,                   ФИО27., медицинского персонала ОБУЗ «Курский городской клинический родильный дом», ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», ОБУЗ «Курская областная клиническая больница», ОБУЗ «Курская городская станция скорой медицинской помощи» состава преступления.

Судом также установлено, чтов действиях сотрудников областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская поликлиника    № 5» имел место дефект оказания медицинской помощи ФИО28 виде несвоевременной госпитализации в профильное отделение для лечения COVID-19, что создало риск прогрессирования заболевания и более тяжелого его течения на фоне имевшихся хронических заболеваний. Кроме этого, на амбулаторном этапе ФИО29 не была назначена противовирусная терапия, что также создало риск более агрессивного течения заболевания и увеличило вероятность развития осложнений и неблагоприятного исхода.

За период нахождения в стационаре областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» с 2 по 5 ноября 2020 года ФИО30 в медицинской карте отсутствует коррекция терапии с учетом наличия у него хронических заболеваний. Сведения о том, что ФИО31 продолжал терапию по поводу имевшихся хронических заболеваний, отсутствуют. Несмотря на отсутствие явных недостатков в оказании медицинской помощи ФИО32., имела место недооценка степени влияния сопутствующей хронической патологии на течение основного заболевания, что создавало угрозу более тяжелого течения патологического процесса и увеличивало риск возможных осложнений.

При оказании медицинской помощи сотрудниками областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная станция скорой медицинской помощи» имели место следующие недостатки: не соблюден норматив времени доезда (20 минут) бригады СМП с момента вызова (нарушение приказа МЗ РФ № 388н от 20 июня 2013 года), что, однако, может быть обусловлено объективными причинами, в зависимости от оперативной обстановки: количество бригад на линии, количество вызовов и т.д. Прием вызова в 18:50, прибытие в 21:53. Повод к вызову - экстренная перевозка. Исходя из данных пациента, указанных в Талоне к сопроводительному листу СМП № 601, можно предположить, что произошло значительное ухудшение состояния пациента во время транспортировки, однако точно установить, в какой момент времени произошло ухудшение состояния, равно как и причину ухудшения, не представляется возможным. Учитывая данные объективного состояния пациента, необходимо было экстренно выполнять интубацию трахеи и перевод на ИВЛ, что сделано не было, что создавало угрозу прогрессивного ухудшения состояния пациента.

В областном бюджетном учреждении здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» ФИО33 поступил в крайне тяжелом состоянии. Учитывая тяжесть состояния пациента, а также нарастающие признаки энцефалопатии и психомоторного возбуждения, при госпитализации его в отделение реанимации следовало сразу произвести интубацию трахеи и перевести ФИО34 на искусственную вентиляцию легких для адекватного обеспечения кислородом. Выполнение данной манипуляции, однако, не гарантировало стабилизации состояния пациента и улучшения его жизненных показателей, т.е. данный недостаток в оказании медицинской помощи не сыграл значимой роли в наступлении неблагоприятного исхода заболевания у ФИО35

Экспертами сделан вывод, что с учетом данных медицинских документов и выводов, сделанных на основе их анализа, ведущим звеном в цепи событий, которая выразилась в ухудшении состояния ФИО36., тяжелого течения заболевания, развития осложнений и, как следствие, наступления неблагоприятного исхода, следует считать неадекватную терапию на амбулаторном этапе и несвоевременную госпитализацию в профильное подразделение медицинской организации для лечения COVID-19.

Наиболее вероятной причиной смерти ФИО37 могла явиться двусторонняя полисегментарная пневмония неуточненной этиологии, осложнившаяся развитием респираторного дистресс-синдрома взрослого типа, дыхательной недостаточности, интерстициального отека легких, на фоне бронхиальной астмы, пневмосклероза, эмфиземы легких, хронической сердечно-легочной недостаточности, гипертонической болезни, ишемической болезни сердца, ожирении.

Дефекты и недостатки оказания медицинской помощи ФИО38 не явились причиной смерти, хотя и создавали угрозу прогрессивного ухудшения состояния пациента, тяжелого течения патологического процесса и развития осложнений.

Разрешая спор, и частично удовлетворяя исковые требования      Алымовой Л.В. и Евдокимовой Ю.В., суд первой инстанции с учетом подробного анализа представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №12-23 от 1 сентября 2023 года, пришел к выводу о доказанности причинения истцам нравственных страданий в связи с ненадлежащим оказанием ответчиками - областным бюджетным учреждением здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница», областным бюджетным учреждением здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», областным бюджетным учреждением здравоохранения «Курская городская поликлиника № 5», областным бюджетным учреждением здравоохранения «Курская областная станция скорой медицинской помощи» медицинской помощи их супругу и отцу ФИО39

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, суды первой и апелляционной инстанций учли обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истцов, степень и форму вины каждого ответчика, а именно то, что дефекты медицинской помощи не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО40, характер и тяжесть заболевания ФИО41., отношения истцов и умершего ФИО42., степень их переживаний и страданий, связанных с потерей родного человека, а также принципы разумности и справедливости, в связи с чем взыскал в пользу Алымовой Л.В., Евдокимовой Ю.В. компенсацию морального вреда с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская поликлиника № 5» по 150 000 рублей в пользу каждой, с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» по 100 000 рублей, с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная станция скорой медицинской помощи» по 70 000 рублей, с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» по 50 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции, и их правовым обоснованием.

В судебных актах приведено правильное толкование норм материального права (статей 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 98, Федерального закона от 21 ноября 2011 года               № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»), разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», подлежащих применению к спорным отношениям, результаты о░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 5» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    № 5» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ COVID-19, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░43 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░44., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 198 ░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 5» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: