Решение по делу № 2-230/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-230/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                        18 июня 2018 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.

при секретаре Стрельниковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Чебаткову Илье Николаевичу о расторжении договора потребительского кредита, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Чебаткову И.Н. с требованиями, с учетом уточнений, о расторжении договора потребительского кредита, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 815469,51 рублей из которых: просроченный основной долг - в размере 659763,58 рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 4302,02 рублей по состоянию на 14.03.2018 года; просроченные проценты в размере 112159,83 рублей по состоянию на 14.03.2018 года; пени, начисленные на просроченный основной долг в размере 28988,37 рублей по состоянию на 14.03.2018 г.; пени, начисленные на просроченные проценты, в размере 10255,71 рублей по состоянию на 14.03.2018 г.; о взыскании с Чебаткова И.Н. за период с 15.03.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу: процентов на просроченный основной долг в размере 17% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 0,05% пункта за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты в размере 0,05 % за каждый день просрочки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 17354,70 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 05 августа 2016 года с ответчиком был заключен договор потребительского кредита №КД-4-2-0/0077/2016-40 на сумму в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых. За время действия кредитного договора ответчик частично погасил задолженность по основному долгу, возвратив 40236 рублей 42 копейки. Ответчик свои обязанности по возврату денежных средств перестал выполнять, в связи с чем по состоянию на 14 марта 2018 года образовалась задолженность, которая составила 815469,51 рублей, которые истец желает взыскать с ответчика, а также проценты на просроченный основной долг в размере 17% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 0,05% пункта за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты в размере 0,05 % за каждый день просрочки за период с 15.03.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу, и расходы по уплате госпошлины в размере 17354,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерное общество «Северный морской путь», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причина неявки суду не известна, согласно поступившему ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Чебатков И.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. Согласно представленным возражениям на исковое заявление первоначальные исковые требования признает частично, просил снизить сумму пеней в размере 28988,37 рублей и 10255,71 рублей; расторгнуть кредитный договор №КД-4-2-2/0077/2016-1 от 11.01.2016 г.; размер госпошлины рассчитать и снизить в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд посчитал возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца и ответчика Чебаткова И.Н.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 05 августа 2016 года между Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») (далее – Кредитор) и Чебатковым И.Н. (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № КД-4-2-0/0077/2016-40, по условиям которого ему была предоставлена сумма кредита в размере 700 000 рублей под 17% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.6-10).

Согласно выписке из лицевого счета за период с 05.08.2016 года по 14.03.2018 года Кредитор предоставил Заемщику путем перечисления на счет № денежные средства в размере 700000 рублей (л.д. 37-45).

При этом согласно Графику платежей от 05.08.2016 года, сумма ежемесячного платежа была определена в размере 17779 рублей, первый месяц – 8453 рублей 55 копеек, последний месяц -17302 рубля 49 копеек, а также определены даты платежей.

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Чебатковым И.Н. не в полном объеме и ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору потребительского кредита от 05 августа 2016 года № КД-4-2-0/0077/2016-40, в связи с чем образовалась задолженность в размере 815469,51 рублей по состоянию на 14.03.2018 г. из которых: просроченный основной долг - в размере 659763,58 рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 4302,02 рублей, просроченные проценты в размере 112159,83 рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг в размере 28988,37 рублей, а также пени, начисленные на просроченные проценты, в размере 10255,71 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.36).

         Как следует из общих условий договора потребительского кредита п.4.4.1 Кредитор имеет право: потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случаях предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (л.д.11-16).

В адрес ответчика 05.12.2017 г. было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита №501-04-01/4-2034 в котором были сформированы и выставлены требования о погашении кредита в течении 30 дней со дня направления настоящего требования (л.д. 27, 28). Однако, как было установлено в судебном заседании, сформировавшуюся по договору задолженность, в установленный срок Чебатков И.Н. не погасил, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по договору потребительского кредита.

Как следует из п. 3.1, 3.2 общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты. Проценты начисляются Кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, за фактическое количество дней процентного периода и с учетом п.3.12.1 и п.3.12.2 договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, истец рассчитывал на получение прибыли при условии надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. При этом, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность периода просрочки, суд считает допущенное ответчиком Чебатковым И.Н. нарушение условий договора потребительского кредита существенным, что является достаточным основанием для расторжения данного кредитного договора между сторонами.

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, то заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченной задолженности, а также процентов в соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ с учетом частичного признания иска ответчиком обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, т.е. за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты Заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Кроме того, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

По мнению суда, ответчик, заявляя требования о снижении размера начисленных неустоек, с учетом суммы долга, заявленной к взысканию истцом, не предоставил суду доказательств несоразмерности начисленных неустоек последствиям нарушенного им обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем суд посчитал возможным взыскать суммы начисленных неустоек в заявленном истцом размере в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

С учетом приведенных норм, а также принимая во внимание условия кредитного договора, с которыми согласился ответчик Чебатков И.Н., а также с учетом частичного признания иска ответчиком, суд посчитал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО Банк «Северный морской путь» за период с 15.03.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу процентов на просроченный основной долг в размере 17% годовых, а также пеней на просроченный основной долг в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки и пеней на просроченные проценты в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 17354 рублей 70 копеек (л.д. 5). Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то государственная пошлина в сумме 17354 рублей 70 копеек на основании указанных выше норм подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского кредита №КД-4-2-0/0077/2016-40 от 05.08.2016 г., заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Чебатковым Ильей Николаевичем.

Взыскать с Чебаткова Ильи Николаевича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору потребительского кредита № КД-4-2-0/0077/2016-40 от 05.08.2016 г. по состоянию на 14.03.2018 г. в размере 815469,51 рублей из которых: просроченный основной долг - в размере 659763,58 рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 4302,02 рублей; просроченные проценты в размере 112159,83 рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг в размере 28988,37 рублей; пени, начисленные на просроченные проценты, в размере 10255,71 рублей.

Взыскать с Чебаткова Ильи Николаевича в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» за период с 15.03.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу: проценты на просроченный основной долг в размере 17% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки.

Взыскать с Чебаткова Ильи Николаевича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17354 рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий                                               С.Ю. Горохов

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2018 г.