Решение по делу № 33-7355/2018 от 21.08.2018

№ 33-7355/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2018 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Донцовой Ю.И. и Никитиной А.И.,

при секретаре Туремуратовой Ж.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации города Орска на определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 июня 2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кальнишевского Виктора Сергеевича к администрации г.Орска, Ермакову Василию Викторовичу об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кальнишевский В.С. обратился в суд с иском к администрации г.Орска, Ермакову В.В. об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии. Истец указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя администрации г.Орска Ермакова В.В., который, управляя автомобилем *** нарушил п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате принадлежащему истцу автомобилю *** причинены механические повреждения. Истец просил суд признать причинителем вреда и виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем (дата), водителя администрации г.Орска Ермакова В.В.

В ходе рассмотрения дела истец Кальнишевский В.С. просил суд взыскать с Ермакова В.В. судебные расходы, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы, в размере 20000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 июня 2018 года иск Кальнишевского В.С. удовлетворен. Суд постановил: установить вину Ермакова В.В. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем (дата).

Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 июня 2018 года взысканы с администрации г.Орска в пользу Кальнишевского В.С. судебные расходы по производству автотехнической экспертизы в размере 20000 рублей, в пользу эксперта В. – расходы, связанные с участием в судебном заседании, в размере 2000 рублей.

В апелляционной жалобе администрация г.Орска просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В частной жалобе администрация г.Орска просит определение суда о взыскании судебных расходов отменить, разрешить вопрос по существу.

В силу части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Взыскивая с администрации г.Орска судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, суд первой инстанций исходил из того, что экспертиза назначена судом, заключение эксперта признано надлежащим доказательством, решение суда состоялось в пользу Кальнишевского В.С.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

При рассмотрении апелляционной жалобы администрации г.Орска на решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 июня 2018 года, судебная коллегия пришла к выводу, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 220, ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 июня 2018 года подлежит отмене, производство по делу по иску Кальнишевского В.С. к администрации г.Орска, Ермакову В.В. об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии – прекращению, поскольку обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Таким образом, в связи с прекращением производства по данному делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о взыскании судебных расходов по проведению экспертизы с ответчика не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене. Расходы, связанные с участием эксперта в судебном заседании, подлежат взысканию с истца Кальнишевского В.С.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 июня 2018 года о взыскании судебных расходов отменить.

В удовлетворении заявления Кальнишевского Виктора Сергеевича о взыскании с администрации г.Орска, Ермакова Василия Викторовича судебных расходов, связанных с проведением судебной автотехнической экспертизы, отказать.

Взыскать с Кальнишевского Виктора Сергеевича в пользу эксперта В. расходы, связанные с участием в судебном заседании, в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Председательствующий

Судьи