Решение по делу № 1-324/2014 от 15.12.2014

дело № 1-324/14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новочебоксарск 24 декабря 2014 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н.Р.,

при участии:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Петрова А.И.,

подсудимой (гражданского ответчика) Гайнуллиной С.В.,

её защитника – адвоката Федоровой Т.И., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ГАЙНУЛЛИНОЙ СВЕТЛАНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ, рождения ДД.ММ.ГГГГ 1973 года, уроженки г.Новочебоксарск Чувашской Республики, проживающей без регистрации по адресам: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, д<адрес>, <адрес>, либо г.Новочебоксарск, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Гайнуллина С.В. совершила кражи имущества у ФИО1, ФИО2 и у ФИО3, причинив этим потерпевшим ФИО2 и ФИО3 значительный ущерб. Преступления Гайнуллина С.В. совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Гайнуллина С.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО1, по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитила из указанной квартиры принадлежащие ФИО1 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нём сим-картой, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нём сим-картой, зарядное устройство от телефона, одну бутылку шампуня «Ультралюкс», одну банку крема «Нивея», один тюбик крема для тела и мужской зонт, не представляющие материальной ценности, а также тайно похитила принадлежащую ФИО2 кожаную куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего покинула места совершения преступления.

Указанными преступными действиями Гайнуллина С.В. причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллина С.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитила из указанной квартиры принадлежащие ФИО3 три лака для ногтей стоимостью 50 рублей каждый лак, две водолазки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, женские трусы стоимостью <данные изъяты> рублей, две футболки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, три пары носков стоимостью 30 рублей каждая пара, туфли фирмы «Конни» стоимостью <данные изъяты> рублей, две упаковки капроновых колготок стоимостью 110 рублей каждая упаковка, после чего покинула места совершения преступления.

Указанными преступными действиями Гайнуллина С.В. причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая (гражданский ответчик) Гайнуллина С.В. свою вину в предъявленных ей по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обвинениях признала полностью. Подсудимая поддержала заявленное ею ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Подсудимая заявила о признании заявленных к ней потерпевшими ФИО2 и ФИО3 гражданских исков о возмещении имущественных ущербов, причиненных преступлениями.

Защитник подсудимой – адвокат Федорова Т.И., поддержала ходатайство своей подзащитной о разбирательстве уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Потерпевшие по делу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в своих письменных заявлениях к суду выразили каждый своё согласие на разбирательство дела в их отсутствие и в особом порядке. Потерпевшие (гражданские истцы) ФИО2 и ФИО3 просили удовлетворить заявленные ими каждой к подсудимой гражданские иски о возмещении имущественных ущербов, причиненных преступлением.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленными подсудимой обвинениями и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются.

Подсудимая в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявила о своём согласии с предъявленными ей обвинениями. Подсудимая понимает существо обвинений, и согласилась с ними в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказания по предъявленным подсудимой обвинениям не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленные подсудимой обвинения являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимой суд квалифицирует:

- по факту кражи имущества у ФИО1 и ФИО2, по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества у ФИО3, по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказаний за совершенные преступления, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каждое из совершенных подсудимой преступлений согласно ст.ст.25, 15 ч.3, 29 ч.1 УК РФ является умышленным, преступлением средней тяжести, оконченным.

Подсудимая ранее не судима, по месту проживания в г.Новочебоксарске участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (поступали жалобы на её поведение, периодически была замечена в состоянии алкогольного опьянения, привлекалась к административной ответственности). Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимой у суда не имеется (т.1, л.д.91-94, 146-185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому эпизоду совершенного ею преступления, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает её раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание подсудимой по эпизоду кражи у ФИО2 суд признает её явку с повинной о совершенном преступлении (т.1, л.д.96).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому совершенному преступлению, суд, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное и, учитывая цели уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимой за каждое из совершенных ею преступлений наиболее строгого вида наказания в пределах и согласно санкции статьи совершенного преступления, в виде лишения свободы.

При назначении подсудимой срока наказания за каждое из преступлений, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, наличия у подсудимой отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимой не назначать.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимой наказания, суд назначает исходя из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

По делу потерпевшими (гражданскими истцами) ФИО2 и ФИО3 к подсудимой (гражданскому ответчику) заявлены гражданские иски, о возмещении имущественных ущербов (30000 рублей и 4 660 рублей соответственно), причиненных преступлениями.

Принимая во внимание положения ст.1064 ГК РФ, установленную вину подсудимой в совершении ею преступлений в отношении ФИО2 и ФИО3, которые повлекли за собой причинение потерпевшим имущественных ущербов в размере заявленных требований, суд, исковые требования указанных потерпевших находит обоснованными, основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304,307-313, 314-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ГАЙНУЛЛИНУ СВЕТЛАНУ ВАЛЕРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гайнуллиной С.В. окончательное наказание – лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 декабря 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Гайнуллиной С.В. под стражей с 07 ноября 2014 года по 23 декабря 2014 года включительно.

Меру пресечения в отношении Гайнуллиной С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание её под стражей.

Взыскать с Гайнуллиной Светланы Валерьевны в счет возмещения имущественных ущербов, причиненных совершенными преступлениями:

- в пользу ФИО2 – <данные изъяты>) рублей,

- в пользу ФИО3 – 4 <данные изъяты>) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два сотовых телефона «Самсунг», зарядное устройство от сотового телефона, крем «Нивея», крем «Эйвон», шампунь «Ультралюкс», зонт, два лака для ногтей, связку ключей в чехле, возвращенные по принадлежности потерпевшим ФИО1 и ФИО3 (т.1, л.д.189-190, т.2, л.д.84-85) – оставить у них же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденной обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Судья А.М. ЗУБОВ

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 февраля 2015 года приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 декабря 2014 года в отношении Гайнуллиной Светланы Валерьевны изменить,

в абзаце первом описательно-мотивировочной части вместо ФИО2 считать упомянутой ФИО2,

общий размер причиненного преступными действиями Гайнуллиной С.В. потерпевшему ФИО1 материального ущерба снизить до <данные изъяты> рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Судья: