Решение по делу № 1-21/2018 от 13.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь 30 января 2018 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей Матюхиной Ю.А., Акчурина Р.Н.,

подсудимого Напылова А.В.,

защитника – адвоката Заведия А.В. предоставившего удостоверение № в деле ордер №,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Напылова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Севастополь, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего: г.Севастополь, <адрес>, ранее судимого 12.10.2015 Гагаринским районным судом г. Севастополя по п.п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, наказание постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24.08.2016 заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 14 дней, освободившегося по отбытию наказания 07.11.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Напылов А.В. обвинялся в хищении у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах.

15 августа 2017 года, около 05 часов 45 минут Напылов А.В. находился недалеко от памятника летчикам, расположенном в районе <адрес> г. Севастополя, где увидел на земле паспорт гражданина Российской Федерации на имя Высоцкого Е.С. В этот момент у Напылова А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение паспорта гражданина Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, Напылов А.В. тут же похитил паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный отделом УФМС по Республике Крым и г. Севастополю в Нахимовском районе г. Севастополя 07.10.2016, на имя Высоцкого Е.С. 16 августа 2017 года, в 00 часов 30 минут, находясь на улице у <адрес> г. Севастополя, Напылов А.В. вернул похищенный паспорт гражданина РФ на имя Высоцкого Е.С. матери потерпевшего - Высоцкой М.В. за материальное вознаграждение в размере 1 000 рублей.

Указанные действия Напылова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

По результатам расследования данного уголовного дела в судебном заседании государственный обвинитель Акчурин Р.Н. отказался от обвинения Напылова А.В. в этой части обвинения. Отказ государственного обвинителя от обвинения по вышеуказанному эпизоду мотивирован тем, что в действиях Напылова А.В., который нашел на улице паспорт гражданина России на имя Высоцкого Е.С. не является противоправным изъятием, а требование вознаграждение за находку и возврат паспорта не является его корыстной целью, поэтому отсутствуют объективная и субъективная стороны преступления.

Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим кодексом.

Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ государственный обвинитель отказался РѕС‚ обвинения Напылова Рђ.Р’. РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 325 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ факту хищения паспорта Высоцкого Р•.РЎ. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием РІ его действиях состава преступления, то уголовное дело Рё уголовное преследование РІ отношении Напылова Рђ.Р’. РІ этой части подлежит прекращению.

    РќР° основании С‡. 4 СЃС‚. 24 РЈРџРљ Р Р¤ уголовное дело подлежит прекращению РІ случае прекращения уголовного преследования РІ отношении всех подозреваемых или обвиняемых, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных Рї. 1 С‡. 1 СЃС‚. 27 РЈРџРљ Р Р¤.

Согласно разъяснениям, которые содержатся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.11.2011 «О практике применения судами норм Главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном процессе», исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

    РџСЂРё таких обстоятельствах РЅР° основании СЃС‚. СЃС‚. 133, 134 РЈРџРљ Р Р¤ необходимо признать Р·Р° Напыловым Рђ.Р’., РІ отношении которого прекращается уголовное дело Рё уголовное преследование РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 235 РЈРљ Р Р¤ право РЅР° реабилитацию, разъяснив ему одновременно право РЅР° возмещение имущественного Рё морального вреда РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. СЃС‚. 135, 136 РЈРџРљ Р Р¤.

На основании наложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. 7 ст. 246 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    РЈРіРѕР»РѕРІРЅРѕРµ дело Рё уголовное преследование РІ отношении Напылова Александра Владимировича, РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 325 РЈРљ Р Р¤ прекратить РЅР° основании Рї. 2 С‡. 1 СЃС‚. 24, Рї. 2 С‡. 1 СЃС‚. 27 РЈРџРљ Р Р¤ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием РІ деянии состава преступления.

    РќР° основании СЃС‚. СЃС‚. 133, 134 РЈРџРљ Р Р¤ признать Р·Р° Напыловым Рђ.Р’. право РЅР° реабилитацию РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ прекращением уголовное дела Рё уголовного преследования РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 325 РЈРљ Р Р¤, разъяснив ему одновременно право РЅР° возмещение имущественного Рё морального вреда РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. СЃС‚. 135, 136 РЈРџРљ Р Р¤.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рџ.Р’. Крылло