Решение от 28.02.2018 по делу № 2-507/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-507/2018

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Плюхиной О.А.

При секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «28» февраля 2018 г. дело по иску ФГУП «Промсервис» ФСИН России к Зенковой О. С. о взыскании ущерба причиненного преступлением,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Промсервис» ФСИН России обратилось в суд с иском к Зенковой О. С. о взыскании материального ущерба в размере 63 699, 61 рублей, причиненного преступлением, что установлено вступившим в законную силу приговором суда от 11.12.2017 г.

В судебном заседании представитель истца ФГУП «Промсервис» ФСИН России Крюкова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8), настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Зенкова О.С. иск признала в полном объеме (л.д. 14).

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит иск, подлежим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. (ред. от 23.08.2015 г.) «О судебном решении», изложенным в п.8 Постановления, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.12.2017 г. Зенкова О.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Судом при постановке приговора ФГУП «Промсервис» ФСИН России было разъяснено право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства на сумму 63 699, 61 рублей( л.д. 3-4).

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд, исходя из положений вышеприведенных норм права, находит правомерным принятие решения по настоящему делу без исследования иных фактических обстоятельств по делу, принимая признание иска ответчиком Зенковой О.С.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит удержать в доход местного бюджета госпошлину в порядке, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в размере 2110,98 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 699, 61 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2110,98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.02.2018 ░.

░░░░░:                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

2-507/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ФГУП "Промсервис" ФСИН России
Ответчики
Зенкова О. С.
Зенкова Ольга Сергеевна
Другие
Крюкова Анастасия Викторовна
Суд
Междуреченский городской суд Кемеровской области
Судья
Плюхина Ольга Александровна
Дело на сайте суда
mezhdurechensky.kmr.sudrf.ru
13.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2018Передача материалов судье
16.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2018Подготовка дела (собеседование)
28.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2018Судебное заседание
28.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2020Передача материалов судье
10.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2020Подготовка дела (собеседование)
10.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2020Дело оформлено
10.05.2020Дело передано в архив
28.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее