Дело № 2-507/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего судьи Плюхиной О.А.
При секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «28» февраля 2018 г. дело по иску ФГУП «Промсервис» ФСИН России к Зенковой О. С. о взыскании ущерба причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
ФГУП «Промсервис» ФСИН России обратилось в суд с иском к Зенковой О. С. о взыскании материального ущерба в размере 63 699, 61 рублей, причиненного преступлением, что установлено вступившим в законную силу приговором суда от 11.12.2017 г.
В судебном заседании представитель истца ФГУП «Промсервис» ФСИН России Крюкова А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8), настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Зенкова О.С. иск признала в полном объеме (л.д. 14).
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит иск, подлежим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. (ред. от 23.08.2015 г.) «О судебном решении», изложенным в п.8 Постановления, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.12.2017 г. Зенкова О.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Судом при постановке приговора ФГУП «Промсервис» ФСИН России было разъяснено право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства на сумму 63 699, 61 рублей( л.д. 3-4).
На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд, исходя из положений вышеприведенных норм права, находит правомерным принятие решения по настоящему делу без исследования иных фактических обстоятельств по делу, принимая признание иска ответчиком Зенковой О.С.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит удержать в доход местного бюджета госпошлину в порядке, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в размере 2110,98 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 699, 61 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2110,98 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.02.2018 ░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░