Решение по делу № 2-201/2017 (2-5800/2016;) от 15.12.2016

Дело № 2-201/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 15 февраля 2017 года Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Бочкаревой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Одинокова ….. к ООО УК «Еврокомфорт» о признании действий по начислению платы незаконными, перерасчете, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Одиноков Н.С. обратился в суд с иском к ООО УК «Еврокомфорт» о признании действий по начислению оплаты за обслуживание внутриквартирного газового оборудования, незаконными, с учетом уточнений, указав, что является собственником квартиры … в доме № … по ул… в г. Омске с 1993 года. В 1998 году произвел замену газовой плиты на электрическую на основании разрешения «Омскэнергосбыт» с оплатой по действующему тарифу. С 2013 года обслуживание дома осуществляет ООО УК «Еврокомфорт». С 2014 года в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг стали начислять плату за техническое обслуживание внутридомового газопровода и внутриквартирного газового оборудования в размере. . рублей … копеек ежемесячно, за которое за три года оплачено … рублей …. копеек. С действиями ответчика не согласен. Истец обращался письменно к ответчику и в ООО «Плазма» с просьбой разъяснить причину включения услуги за обслуживание внутриквартирного газового оборудования, запрашиваемая информация истцу не предоставлена. Полагает, что ответчиком нарушен порядок расчетов с потребителем. Кроме того, ответчиком не предоставлена полная, достоверная и своевременная информация об оказываемых услугах. Поскольку договор заключен с управляющей компанией исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей. Начисления не соответствуют закону и нарушают его права, как потребителя. Просит признать действия ответчика по начислению платы за период с 01.01.2014г. по 30.11.2016г. незаконными, обязать ответчика представить расчеты стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового газопровода и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и цены для населения с учетом НДС, возложить на ответчика обязанность сделать перерасчет с целью исключения в дальнейшем оплаты по обслуживанию 4-х конфорочной газовой плиты, взыскать с ответчика убытки в размере … рублей, почтовые расходы в сумме … рубля, компенсацию морального вреда в размере … рублей.

В судебном заседании Одиноков Н.С. поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, указав, что сумма убытков, подлежащих взысканию составляет … рублей за период с 01.01.2014 г. по 30.11.2016г. Расчет стоимости внутриквартирного газового оборудования производил за период с 01.01.2014г. по 30.11.2016г. следующим образом: … руб. за кв.м., которые ООО «Плазма» берет с частных лиц, умножил на площадь квартиры, 55.5 кв.м. Согласно договору № … от 01.04.2015г. заключенному между ООО «УК Еврокомфорт» и собственниками МКД, указано, что собственники вправе потребовать произвести перерасчет платы по договору вследствие отсутствия предоставления услуг и работ. Стоимость технического обслуживания и ремонта всего газового оборудования в доме и квартире определяется от объема услуги. Управляющая компания не предоставляла услуги по обслуживанию внутриквартирного и внутридомового газового оборудования.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Еврокомфорт», третьего лица ООО «Еврокомфорт» - Востриков А.В., действующий на основании доверенностей (л.д. 112 том 1, л.д. 6 том 2), исковые требования не признал. Суду пояснил, что газ с августа 2014г. в многоквартирный дом, в котором расположена квартира, поставляла организация ООО «Плазма» (ИНН….), которая сейчас находится на стадии банкротства. С 01.10 2015 г. поставку газа производит – ООО «Плазма» (ИНН …). С августа 2014 по апрель 2015 дом обслуживала организация ООО «Еврокомфорт». С 01.04.2015 г. дом обслуживает ООО УК «Еврокомфорт». С 01.10.2015 г. ООО УК «Еврокомфорт» заключил договор с ООО «Плазма». Выразил согласие произвести истцу перерасчет за внутриквартирное газовое оборудование (… коп. за 1 кв.м. х 55.5 кв. м. площадь квартиры х на период взыскания- 20 месяцев). Поскольку ООО УК «Еврокомфорт» обслуживает дом с 01.04.2015 г., сумма перерасчета должна составлять. . руб.. . коп. за весь период. Истец должен оплачивать внутридомовое газовое обслуживание, т.к. оно является общедомовым имуществом, включает в себя магистрали, транзит через квартиру истца. Ответчиком не нарушены права истца в части требований о предоставлении размера стоимости, т.к. в структуре платежа было указано … руб. за кв.м. обслуживание ВГДО – эта информация была открыта и предоставлена истцу, согласно утвержденной сметы расходов за 2015-2016гг. Услуги по обслуживанию ВДГО согласно имеющихся актов выполненных работ, предоставлены в полном объеме. Исковые требования об обязании не выставлять в квитанциях стоимость оплаты по ВГДО не могут быть удовлетворены, так как это будет нарушать права ответчика, поскольку существует возможность дальнейшего подключения газового оборудования в квартире истца ( том 1 л.д. 111-112)

Третье лицо Одинокова Л.В. в судебном заседании заявленные Одиноковым Н.С. требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо Козленко (Одинокова ) О.Н. в судебном заседании участия не принимала, извещена своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ООО «Плазма» - Филатов П.В., действующий на основании доверенности (л.д. 5 том 2), исковые требования не признал. Суду пояснил, что между ООО «Плазма» и ООО «УК «Еврокомфорт» заключен договор №… на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 01.10.2015 года, в рамках которого ООО «Плазма» в период с 01.10.2015г. по 31.12.2016г. осуществил услуги на объектах, указанных в приложении №1 к вышеуказанному договору, и приняло обязательства по поддержанию в рабочем состоянии объектов газового оборудования многоквартирных домов, в том числе газопроводы, расположенные внутри дома – в подъезде и газопроводы, расположенные внутри квартир, а также газовые плиты и технические устройства на газопроводах, а также аварийно-диспетчерское сопровождение объектов. В договоре не предусматривается разделение тарифа и раздельная оплата услуг по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в состав которого кроме газовых плит входит также газопроводы, расположенные внутри квартир, а также технические устройства на этих газопроводах, что входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет и вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ)

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третье лица Козленко (Одиноковой) О.Н., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившей дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Материалами дела установлено, что истец является собственником на праве общей совместной собственности с Одиноковой Л.В., Козленко (Одиноковой) О.Н. квартиры, расположенной по адресу: г. Омск, ул…., д.. ., кв… ( том 1 л.д. 6).

В соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Омск, ул. …, д…, кв. … от … года ООО «УК «Еврокомфорт» утверждена в качестве организации, осуществляющей управление многоквартирным домом. 01.04.2015 года между собственниками помещений многоквартирного дома и ООО «УК «Еврокомфорт» заключен договор управления многоквартирным домом №.. по ул…. в г.Омске. Данный дом газифицирован. ( том 1 л.д.113-132).

01.04.2015 года между ООО «Плазма» ( ИНН. .) и ООО «УК «Еврокомфорт» заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в соответствии с которым ООО «Плазма» приняло на себя обязательства по осуществлению технического и аварийно-диспетчерского обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении №1, в том числе дома №… по ул…. в г.Омске. В соответствии с п.4.1. договора стоимость работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, в т.ч. бытового газового оборудования составляет … руб. в месяц за 1 кв.м. общей площади жилых помещений многоквартирных жилых домов (том 1 л.д.133-141).

01.10.2015г. между ООО «Плазма» ( ИНН ….) и ООО «УК «Еврокомфорт» заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в соответствии с которым ООО «Плазма» приняло на себя обязательства по осуществлению технического и аварийно-диспетчерского обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении №1, в том числе дома №.. по ул…. в г.Омске. В соответствии с п.4.1. договора стоимость работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, в т.ч. бытового газового оборудования составляет … руб. в месяц за 1 кв.м. общей площади жилых помещений многоквартирных жилых домов (том 1 л.д.191-198).

В подтверждение оплаты услуг ВДГО по указанному выше договору представлены акты расчетов между ООО «УК «Еврокомфорт» и ООО «Плазма» за период с октября 2015 года по октябрь 2016 года (л.д. 202-217 том 1).

В соответствии с отчетом о выполнении работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г.Омск, ул.. ., д. … за период с 01.04.2015г. по 31.12.2015г. на работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования, израсходовано …. рублей (л.д.150 том 1).

ООО «Плазма» на обслуживание квартиры истца заведена абонентская карта, в которой имеется запись от 23.12.2014 года заверенная подписью уполномоченного сотрудника об отсутствии газопровода и наличии электроплиты (л.д. 7 том 1).

АК «Омскэнерго» Одинокову Н.С. выдано разрешение от 23.02.1998г. на установку электроплиты по адресу: г.Омск, ул.. ., д…, кв…. после соответствующей реконструкции существующих внешних и внутренних электропроводок. Разработаны необходимые для установки электроплиты технические условия.

Вместе с тем, в материалы дела истцом представлен акт-предписание, выданный Главгосэнергонадзором от 06.05.1998 года, в соответствии с которым установлено, что в квартире №. . дома … по ул. … в г.Омске смонтирована однофазная электроплита, расчет за электроэнергию будет производиться по ранее установленному прибору учета. Электромонтажные работы выполнены согласно действующих Правил, в эксплуатацию допускается.

Согласно акту проверки технического состояния газоиспользуемого оборудования от 14.02.2017г. судом установлено, что в квартире … дома … по ул…. в г. Омске газопровод заварен. Подключение газоиспользующего оборудования невозможно. Установлена электрическая плита.

Таким образом, на основании совокупности вышеперечисленных доказательств судом установлен факт отсутствия газовой плиты в принадлежащей истцу квартире за спорный период.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя: плату за газ.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.153 ЖК РФ, п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за потребленный газ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения - с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения- с момента возникновения права собственности жилого помещения.

Согласно п.п. 41,32 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.157 ЖК РФразмер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.37 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 №354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Одиноков Н.С. обращался в ООО «УК «Еврокомфорт» с требованием разъяснить начисление оплаты за техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, произвести перерасчет за ВДГО, ответчик ООО «УК Еврокомфорт», третье лицо ООО «Еврокомфорт» давали разъяснения о размере платы на 2015, 2016 год, перечне и составе общего имущества, в который входит внутридомовое газовое оборудование, указывали на невозможность ознакомления его с условиями договора с ООО «Плазма» на ТО ВДГО, которые являются коммерческой тайной и не могут быть разглашены третьим лицам, отказали в перерасчете за ВДГО (л.д. 12-15 том 1).

В судебном заседании истец просил взыскать в его пользу с ООО «УК «Еврокомфорт» за период с 01.01.2014 г. по 30.11.2016 г. убытки в сумме … рублей (исходя из. . рублей -стоимость внутриквартирного газового оборудования в месяц х 55,5 кв.м – площадь квартиры истца х период с 01.01.2014 г. по 30.11.2016 г.).

Из расчета ООО «Плазма», судом установлено, что стоимость ВДГО составила в 2015 -2016 году - … руб. за кв.м. в которую включены наименование работ и их стоимость:

№		Наименование работы		Стоимость по видам работы руб/кв.м.за2015г		Стоимость по видам работы руб/кв.м.за2016г
1		Визуальная проверка целостности и соответствии нормативным требованиям (осмотр) внутриквартирного газового оборудования и газопровода.		0,0014		0,0014
2		Визуальная проверка наличия свободного доступа (осмотр) к внутриквартирному газовому оборудованию и газопроводу.		0,0007		0,0007
3		Визуальная проверка состояния окраски и крепления газопровода		0,0007		0,0007
4		Визуальная проверка наличия и целостности футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции многоквартирных домов и домовладений (осмотр)		0,0014		0,0014
5		Проверка герметичности соединений и отключающих		0,0036		0,0036
	устройств (приборным методом, обмыливанием)
6	Разработка и смазка кранов		0,0036		0,0036
7	Регулировка процесса сжигания газа на всех режимах работы, очистка горелок от загрязнений		0,0202		0,0202
8	Инструктаж потребителей газа по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд		0,0014		0,0014

Сумма = G1 + G₂ +G₃ + G₄ + G₅ + G6 + G₇ + С₈) =

(0,0014+0,0007+0,0007+0,0014+0,0036+0,0036+0,0202+0,0014) = …. руб. за 1 м. кв. За 2015,2016 гг.

Обозначение

G1...G₈- стоимость различных видов работ ВКГО за 1 кв.м. за месяц

Следовательно согласно формуле стоимость ВКГО за 1 кв.м. В 2014 году составлял … руб., в 2015-2016гг. составлял … руб.

Стоимость ВДГО без учета ВКГО за 1 кв.м. в 2014 голу – … руб., в 2015 году г.-2016г. – … руб.

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г. №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» внутриквартирное газовое оборудование определено как внутриквартирное газовое оборудование" - газопроводы многоквартирного дома, проложенные от запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом стоимости внутриквартирного газового оборудования, и рассчитает стоимость обслуживания внутриквартирного газового оборудования ( ВКГО) - … руб. за 1 кв.м., стоимость обслуживания внутридомового газового оборудования (ВДГО) -. . руб. за 1 кв.м. (…руб.) что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, при расчете суммы убытков истца за период с 01.04.2015 года по 30.11.2016 года, суд исходит из следующего расчета (.. -ВКГО за 1 кв.м х 55,5 площадь квартиры х 20 месяцев ( с01.04.2015г. по 30.11.2016г.) =. . рублей)).

Несмотря на возражения против исковых требований в данной части, ответчик после обращения истца в суд в добровольном порядке не произвел перерасчет.

Таким образом, суд считает необходимым произвести перерасчет за ВКГО за период с 01.04.2015 года по 30.11.2016 года в сумме. . рублей, которые считает возможным взыскать с ООО «УК «Еврокомфорт» в пользу истца.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ООО «УК Еврокомфорт» в пользу Одинокова Н.С. убытков за период с 01.01.2014 года по 31.03.2015 года, поскольку в указанный период дом, в котором проживает истец, находился на обслуживании другого юридического лица -ООО «Еврокомфорт», что подтверждается договором оказания услуг и выполнением работ по содержанию и ремонту общего имущества (л.д.7-15 том 2). Требований к ООО «Еврокомфорт» истцом не заявлено.

Что касается требований истца в части перерасчета за ВДГО, суд отмечает следующее.

В соответствии с «Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 в состав общего домового имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги и внешней границей сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества, является место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью.

Судом установлено, что техническое обследование газового оборудования в доме истца проводилось 23.12.2014г. ООО «Плазма» ( том л.д. 7). В соответствии с п. 43 Правил "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 срок проведения ТО ВДГО составляет 1 раз в 3 года. В связи с этим, суд считает, что срок проведения ТО ВДГО в доме истца истекает 23.12.2017г. Установленный законом срок проведения ТО ВДГО ООО «Плазма» нарушен не был. В соответствии с п. 3.1.4 Положением о техническом обслуживании газового оборудования в жилых домах и общественных зданиях, утв. Минтопэнерго РФ 12.05.1994 г., периодичность технического обслуживания ВДГО в жилых домах устанавливается предприятием газового хозяйства и потребителем газа с учетом технического состояния ВДГО и конкретных условий эксплуатации. Согласно п. 3.1.5 выявленные дефекты и неисправности газового оборудования в сроки между техническим обслуживанием устраняются газовыми службами по заявкам абонентов.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по перерасчету по мотиву неоказания услуг по ТО ВДГО.

По требованию об обязании предоставить расчеты стоимости технического обслуживания и ремонта ВКГО и ВГДО для населения, суд приходит к следующему.

Согласно п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 №354 потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней); получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Однако, суд не усматривает нарушения прав истца и оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности предоставить расчеты стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового газопровода и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и цены для населения с учетом НДС, поскольку плата за техническое обслуживание ВДГО была утверждена Постановлениями Администрации г. Омска № 1540 от 27.11.2015, № 410 от 14.03.2013г., и до истца ответчиком была доведена информация ( том 1 л.д. 12-13).

В исковых требованиях об обязании ответчика не выставлять в квитанциях стоимость оплаты по ВКГО, суд полагает отказать, поскольку истцом согласно ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены доказательства по отсутствию возможности в дальнейшем подключения газового оборудования в квартире истца. При этом, истец не лишен права обращаться к ответчику с заявлением о перерасчете ВКГО с предоставлением подтверждающих документов об отсутствии газопровода и наличии электроплиты.

Далее, с целью защиты своих прав истец обращался к ответчику по вопросам начисления и перерасчета платы за обслуживание внутриквартирного газового оборудования, в связи с чем, понес почтовые расходы в размере 523 рубля.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Так как почтовые расходы на оправку претензий ответчику являются убытками истца, понесены они с целью урегулирования досудебного спора, данные расходы суд относит на ответчика.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Одинокова Н.С. о взыскании почтовых расходов, поскольку из представленных суду квитанций установлено, что истцом направились претензии в адрес ответчика по перерасчету только по квитанциям от 16.07.2015г. на сумму … руб., 28.05.2016г. на сумму … руб., всего на сумму. . руб. ( том л.д.8, 10, 11 ) иные почтовые расходы на сумму … руб. ( том 1 л.д. 8-11 ) истцом направлялись в адрес других организаций.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что со стороны ответчика допущены виновные действия, нарушающие права истца в части начисления оплаты за обслуживание внутриквартирного газового оборудования, которое в квартире истца отсутствует, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «УК «Еврокомфорт» компенсации морального вреда в пользу Одинокова Н.С.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «УК Еврокомфорт» в счет компенсации морального вреда в пользу Одинокова Н.С. … рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

П.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований Одинокова Н.С. о взыскании с ООО «УК «Еврокомфорт» убытков в размере. . рубля. . копеек, о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере …. рублей, о частичном удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в размере. . рублей. . копейки, общий размер удовлетворенных требований истца составляет ….. рубля. . копеек. В связи с чем, размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО «УК «Еврокомфорт», с учетом п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» составляет. . рублей. . копеек (..).

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с установленными обстоятельствами, на основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «УК «Еврокомфорт» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере. . рублей (), исходя из суммы удовлетворенных требований имущественного (..) и неимущественного характера (… руб.) истца.

Наличием иных противоположных доказательств, суд не располагает.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Одинокова … удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Еврокомфорт» в пользу Одинокова …… убытки в размере. . рубля … копеек, компенсацию морального вреда в размере … рублей, почтовые расходы в размере. . рублей. . копейки, штраф в размере. . рублей. . копеек, всего. . рубль. . копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «УК «Еврокомфорт» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме …… рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.А. Ерофеева

Мотивированное решение составлено 20.02.2017г.

Судья Н.А. Ерофеева