50RS0№-45
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 апреля 2023 года
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка обратился в суд с иском к наследникам умершего должника ФИО3, в котором просит взыскать:
задолженность по Кредитному договору № (5043289716) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 374,16 руб., в том числе: основной долг 123 269,89 руб., просроченные проценты 59 104,27 руб., а также возврат госпошлины 4847,48 руб., за счет наследственного имущества умершего должника ФИО3.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 заключен Кредитный договор № (5043289716), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 164496,33 руб., под 29% годовых, на срок до востребования. Банк исполнил обязательства надлежащим образом, однако ФИО3 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 182 374,16руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать задолженность с наследников ФИО3
Истец – ПАО «Совкомбанк», представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался о дне слушания.
Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания.
Ответчик – ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела видно, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 заключен Кредитный договор № (5043289716), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 164496,33 руб., под 29% годовых, на срок до востребования.
Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ФИО3.
ФИО3 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 374,16 руб., в том числе:
основной долг 123 269,89 руб.,
просроченные проценты 59 104,27 руб..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 39).
Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В суд представлен ответ нотариуса ФИО9, из которого следует, что ею заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за № (л.д. 127).
Наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ/р.
В состав наследственной массы входят: 1/3 одна третья доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 одна третья доля в праве общей долевой собственности на жилой дом находящиеся по адресу: <адрес>, Лаговское с/п, <адрес>, принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником которого являлась его дочь ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
В материалы дела представлены выписки из ЕГРН на указанное выше имущество, из которых следует, что кадастровая стоимость жилого <адрес> по адресу: <адрес>, Лаговское с/п, <адрес>, составляет 3162554,36 руб., кадастровая стоимость земельного участка при доме составляет 2719009,15 руб. (л.д. 128-129, 131-132).
Законным представителем несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ/р. является ФИО6 (л.д. 146).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ,
1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статья 1152. Принятие наследства
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ответу ПАО Сбербанк (л.д. 91), на имя ФИО3 открыт счет №, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составлял 0,00 руб.
В материалы дела представлен ответ Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> (л.д. 104), из которого следует, что в ЕГРН отсутствуют актуальные сведения о правах собственности, ограничениях (обременениях) вещных прав на территории <адрес>, зарегистрированных в пользу ФИО3.
Согласно ответу Органов ГИБДД УМВД России по Г.о. Подольск транспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы (л.д. 120).
Учитывая, что единственным принявшим наследство после смерти умершей ФИО3 является ФИО7, 2010 г/р., то он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Ответчиками возражений по иску не представлено.
С учетом изложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя, суд взыскивает с ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № (5043289716) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 374,16 руб., в том числе: основной долг 123 269,89 руб., просроченные проценты 59 104,27 руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4847,48 руб., то в соответствии со ст. 98 ГПК указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО7.
Поскольку судом взыскана задолженность по Кредитному договору в пользу истца с наследника, принявшего наследство умершего должника, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ФИО4, ФИО5, поскольку указанные наследники не обращались за принятием наследства к нотариусу, доказательств фактического принятия ими наследства не представлено, в связи с чем, иск в указанной части подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО7, о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженец Грузинской ССР <адрес>, ИНН 5036063811113) в пользу, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, задолженность по Кредитному договору № (5043289716) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 374,16 руб., в том числе: основной долг 123 269,89 руб., просроченные проценты 59 104,27 руб., и возврат госпошлины 4847,48 руб., за счет наследственного имущества умершего должника ФИО3.
В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника ФИО3 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий Федотова Н.Г.