Решение по делу № 33-12416/2020 от 09.11.2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Иванова Т.В. № 33-12416/2020

24RS0040-02-2019-001191-12

2.114

02 декабря 2020 года      г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи        Елисеевой А.Л.,

судей                        Абрамовича В.В., Кучеровой С.М.,

при помощнике судьи            Курганской А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску ООО «СеверныйБыт» к Груздеву Андрею Ивановичу, Груздевой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Груздева А.И., Груздевой Н.Н.,

на решение Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 17.08.2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» к Груздеву Андрею Ивановичу и Груздевой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Груздева Андрея Ивановича и Груздевой Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.02.2018 года по 29.02.2020 года в размере 140 186 руб. 29 коп., пени за период с 16.03.2018 года по 29.02.2020 года в размере 29 614 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 448 руб. 68 коп., а всего 173 057 руб. 39 коп.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «СеверныйБыт» обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений) о взыскании с Груздева А.И., Груздевой Н.Н. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.02.2018 года по 29.02.2020 года в размере 140 186 руб. 29 коп., пени за период с 16.03.2018 г. по 29.02.2020 г. - 29 614 руб. 12 коп., расходов на оплату государственной пошлины - 2 808 руб. 30 коп., почтовых расходов - 448 руб. 68 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что он, являясь управляющей компанией в период с 01.01.2013г. и по настоящее время, предоставляет комплекс жилищных и коммунальных услуг по договору управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда, заключенному с Администрацией г.Норильска. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не производят оплату за жилищные и коммунальные услуги, оказываемые ООО «СеверныйБыт» за спорный период, что явилось основанием для обращения в суд с вышеназванными требованиями.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе Груздевы просят решение суда отменить или изменить, ссылаясь на нарушение судом принципа состязательности, поскольку судебное заседание проведено в отсутствие истца. Также указывают на отсутствие договорных отношений между ними и истцом, и выражают несогласие с размером платежей и тарифов, указанных в платежных документах. Груздевы полагают, что не должны нести бремя содержания общего домового имущества.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон: представителя ООО «СеверныйБыт», Груздева А.И., Груздевой Н.Н. надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судом следует из материалов дела, двухкомнатная квартира № (общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой -<данные изъяты> кв.м), расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности Груздеву А.И., Груздевой Н.Н. на основании договора купли-продажи от <дата>. Данный факт установлен вступившим в законную силу 18.12.2017 года решением Норильского городского суда от 03.07.2017 года, которое имеет в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги на регистрационном учете по указанному выше адресу состоят: Груздев А.И. (собственник) – с 01.06.2005г., Груздева Н.И. (жена) – с 27.04.2010г., Г.А.А. <дата> года рождения (сын) – с 01.06.2005г., Г.В.А. <дата> года рождения (сын) – с 26.02.2008г.

Управление многоквартирным домом <адрес> с 01.01.2013г. осуществляет ООО «СеверныйБыт» на основании договора управления многоквартирным домом № от 29.12.2012г., согласно п. 1.1 которого настоящий договор заключен в целях надлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме и обеспечения коммунальными услугами.

На основании вступивших в законную силу решений суда от 21.04.2014 года, 05.03.2015 года, 03.07.2017 года, от 10.05.2018 года, с Груздевых в пользу ООО «СеверныйБыт» была взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг с 26.01.2012 года по 31.01.2018 год.

Разрешая вышеназванные требования ООО «СеверныйБыт», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчики ненадлежащим образом осуществляют свои обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, в связи с чем, за период с 01.02.2018г. по 29.02.2020г. у них образовалась задолженность в размере 140 186,29 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца, а также пеня за период с 16.03.2018г. по 29.02.2020г. в размере 29 614 руб.12 коп. в соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ.

При этом, суд правильно исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение – квартиру №, расположенное по адресу: <адрес>, и оплате коммунальных услуг ответчиками не представлено, размер задолженности ответчиков проверен судом, признан правомерным и ответчиками не опровергнут.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания указанной выше задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Так, в соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать, в частности, в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Принимая во внимание, что квартира №, расположенная по адресу <адрес>, находится в общей совместной собственности ответчиков, при этом доказательств наличия оснований для отступления от равенства долей собственников в материалы дела не представлено; данный факт установлен вступившим в законную силу решением суда от 03.07.2017 года, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что задолженность по оплате ЖКУ подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, поэтому полагает необходимым изменить решение суда в данной части, взыскав в ответчиков Груздева А.И. и Груздевой Н.Н. в долевом порядке ( по <данные изъяты> доли) задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.02.2018 года по 29.02.2020 года по 70093 руб. 15 коп. с каждого, а также пени за период с 16.03.2018г. по 29.02.2020г. в размере по 14 807 руб. 06 коп. с каждого.

Доводы ответчиков в апелляционной жалобе о нарушении судом принципа состязательности сторон в виду отсутствия в судебном заседании представителя истца не состоятельны, поскольку данные обстоятельства не препятствовали стороне ответчиков представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а участие представителя общества непосредственно в судебных заседаниях является процессуальным правом стороны, предоставленным ст. 35 ГПК РФ, которое оно реализует самостоятельно.

Доводы ответчиков об отсутствии договорных отношений с истцом и несоответствии формы платежного документа требованиям законодательства были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым изменить оспариваемое решение в части судебных расходов, определив ко взысканию в равных долях с Груздева А.И., Груздевой Н.Н. в пользу ООО «СеверныйБыт»: возврат гос.пошлины по 1 404 руб. 15 коп., почтовых расходов по 224 руб. 34 коп. с каждого.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым довзыскать с Груздевых в доход местного бюджета г. Норильска гос.пошлину по данному делу в сумме 1 787 руб. 71 коп., т.е. по 893 руб. 85 коп. (из расчета: 4596 руб. (из цены иска: 169800,41 руб.) – 2 808 руб. 30 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 17.08.2020 года изменить.

Взыскать с Груздева Андрея Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.02.2018г. по 29.02.2020г. в размере 70 093 руб. 15 коп., пени за период с 16.03.2018г. по 29.02.2020г. в размере 14 807 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 404 руб. 15 коп., почтовые расходы – 224 руб. 34 коп., всего: 86 528 руб. 70 коп.

Взыскать с Груздевой Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.02.2018г. по 29.02.2020г. в размере 70 093 руб. 15 коп., пени за период с 16.03.2018г. по 29.02.2020г. в размере 14 807 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 404 руб. 15 коп., почтовые расходы – 224 руб. 34 коп., всего: 86 528 руб. 70 коп.

Взыскать с Груздева Андрея Ивановича, Груздевой Натальи Николаевны в доход местного бюджета г. Норильск государственную пошлину по 893 руб. 85 коп. с каждого.

Председательствующий:

Судьи: