Решение от 14.10.2014 по делу № 2-3620/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-3620 /2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Авсейковой Л.С.

при секретаре Коровацкой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Т. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ««Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68486 руб.74 коп.

В обоснование заявленных требований Банк ссылался на заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб. под 16,65 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязанности, допускал просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась следующая задолженность в сумме 68486руб.74 коп., в том числе: 2306 руб.56 коп.- неустойка за просроченные проценты, 12849 руб.29 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4057 руб.19 коп. - просроченные проценты, 49273 руб. 70 коп. - просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по адресам, указанным в исковом заявлении. Почтовые конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В связи с изложенным и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Из материалов дела следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110000 руб. под 16,65 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязанности, допускал просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась следующая задолженность в сумме 68486руб.74 коп. в том числе: 2306 руб.56 коп.- неустойка за просроченные проценты, 12849 руб.29 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4057 руб.19 коп. - просроченные проценты, 49273 руб. 70 коп. - просроченный основной долг.

В день заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и графиком платежей, а также графиком платежей, согласился с ними.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности расчетом, в котором отражены все денежные поступления по счету, заявление ответчика о зачисление суммы кредита на ее счет по вкладу. Ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства о зачислении на счет истца сумм кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора, истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что требование банка им исполнено. Обязательство до настоящего времени не исполнено.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора.

Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности, возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правом на участие в рассмотрении дела ответчик не воспользовался, возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не заявил.

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается тот факт, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя кредитные обязательства.

Проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, взыскивая в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68486руб.74 коп., в том числе: 2306 руб.56 коп.- неустойка за просроченные проценты, 12849 руб.29 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4057 руб.19 коп. - просроченные проценты, 49273 руб. 70 коп. - просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2254 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░68486░░░. 74 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2254 ░░░.60 ░░░., ░░░░░ 70741░░░.34░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░