Решение по делу № 2-3100/2024 от 22.11.2024

УИД: №71RS0027-01-2024-004465-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года                                                                                  город Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Красотке А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-3100/2024 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Мноян Анне Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Мноян А.Э. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному с АО «СМП Банк», в размере 529448,64 руб. по состоянию на 22.08.2024 г., в том числе: 471518,11 руб. - основной долг, 57930,53 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15589 руб.

Свои требования мотивировало тем, что 06.12.2018 между АО «СМП Банк» и Мноян А.Э. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1084000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в соответствии с графиком платежей.

АО «СМП Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнило, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика, открытому для получения и возврата суммы кредита.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

01.01.2024 АО «СМП Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права обязанности присоединенного юридического лица.

Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

17.07.2024 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок до 16.08.2024 г. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 22.08.2024 г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору ответчика перед истцом составляет рублей, в том числе: 471518,11, руб. - размер задолженности по основному долгу; 57930.53, руб. - размер задолженности по процентам;

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мноян А.Э. извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция была возвращена суду.

Руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, абзаца 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчик в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2018 между АО «СМП Банк» и Мноян А.Э. был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1084000 руб. на срок 84 месяца под 12% годовых.

С условиями кредитного договора, включая процентную ставку, график погашения, штрафные санкции в случае нарушения погашения кредита, ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.

01.01.2024 АО «СМП Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права обязанности присоединенного юридического лица.

В нарушение данных обязательств заемщик нарушил условия договора, не производил выплаты по кредитному договору и за ним образовалась задолженность по состоянию на 22.08.2024 г. в размере в размере 529448,64 руб., в том числе: 471518,11 руб. - основной долг, 57930,53 руб. - проценты за пользование кредитом. Расчет взыскиваемой суммы не оспаривался.

Банком 17.07.2024 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате потребительского кредита, в связи с неисполнением условий договора и истребовании всей суммы задолженности. Должнику предложено оплатить задолженность в размере 531006,95 руб. в срок до 16.08.2024. Требование истца не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела: анкетой-заявлением, расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, письменным требованием, учредительными документами, документами, подтверждающими предоставление кредита. Подвергать сомнению представленные истцом доказательства у суда не имеется оснований, поэтому они принимаются во внимание.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае, заключая с Банком вышеуказанный кредитный договор на предусмотренных в нем условиях, заемщик Мноян А.Э. реализовала гарантированное ей законом право свободы договора, действовала исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязана в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Поскольку этих обязательств заемщик не исполнил, он обязан выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного договора, уплатить проценты и предусмотренные договором штрафы за неисполнение обязательств по договору.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд находит, что истец доказал обоснованность заявленных им требований, поэтому они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае расходы истца по государственной пошлине, подлежащие взысканию в его пользу с ответчика составляют 15589 руб., уплаченные платежным поручением № от 05.11.2024

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Мноян Анне Эдуардовне - удовлетворить.

Взыскать с Мноян Анны Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по состоянию на 22.08.2024 по кредитному договору № от 06.12.2018 в размере 529448 рублей 64 коп. в том числе: 471518 рублей 11 коп. - основной долг, 57930 рублей 53 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15589 рублей, а всего взыскать 545037 (пятьсот сорок пять тысяч тридцать семь) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2024 г.

Председательствующий