Решение по делу № 2-510/2022 от 25.07.2022

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2022-000734-92

Производство № 2 – 510/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г.,

при секретаре Борисовой Н.Е.,

с участием: истца Плешаковой Г.В., действующей в интересах Плешакова И.В. на основании распоряжения Отделения по Ширинскому району государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» от 27 июля 2022 года № 32/22-Р «Об установлении опеки над Плешаковым И.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плешаковой Г.В., действующей в интересах Плешакова И.В., к администрации Туимского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Плешакова Г.В. обратилась в суд к администрации Туимского сельсовета <адрес> с исковым заявлением о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности. В заявлении указала, что она является матерью Плешакова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом – Плешаков В.А.. На основании распоряжения Отделения по <адрес> государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» от ДД.ММ.ГГГГ №-Р Плешакова Г.В. является опекуном Плешакова И.В. Плешаков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Родителями Плешакова В.А. являются Плешаков А.М. и Плешакова В.В., умершие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. При жизни, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Плешаков А.М. приобрел ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти Плешакова А.М. наследником его имущества являлась супруга – Плешакова В.В. Из содержания завещания <адрес>0 Плешаковой В.В. следует, что она завещала все свое имущество, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Плешакову И.В. Плешакова Г.В., действующая в интересах Плешакова И.В., обратилась к нотариусу Ширинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию умершей Плешаковой В.В. на имущество, состоящей из ? доли в праве общей долевой собственности спорного дома, принадлежащего умершему Плешакову А.М., наследницей которого была его супруга Плешакова В.В. Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ширинского нотариального округа вынесла постановление об отложении совершения нотариального действия, в котором разъяснила наследнику, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество, необходимо предъявить документы, подтверждающие принадлежность этого имущества наследодателю. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Плешаковой В.В., ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать право собственности Плешакова И.В. на ? долю данного жилого дома.

В ходе судебного разбирательства истцом заявленные требования были уточнены, сторона истца просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Плешаковой В.В., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать право собственности Плешакова И.В. на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Плешакова Г.В. заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Туимского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представил, позицию по заявленным требованиям не высказал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в суд не направил.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление при имеющейся явке.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Как следует из свидетельства о рождении Плешакова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии V-БА №, выданного Туимским поссоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Плешаков В.А. и ФИО4.

Плешаков И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>1.

Согласно свидетельству о заключении брака III-БА №, выданному Туимским поселковым советом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Плешаковым В.А. и ФИО4 После регистрации брака супруге присвоена фамилия Плешакова. В соответствии со свидетельством о рождении Плешаков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются Плешаков А.М., Плешакова В.В.. Плешаков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Туимском поселковом совете Республики Хакасия составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Туимским заводом ОЦМ и Плешаковым А.М., последний приобрел ? домовладения, находящегося по адресу: <адрес>1.Плешаков А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. По запросу суда нотариусом Ширинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия представлены материалы наследственного дела № к имуществу Плешакова А.М. Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства умершего Плешакова А.М., является супруга – Плешакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Плешаковой В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: - денежные вклады, хранящиеся на счетах в подразделении № Восточно-Сибирского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ Плешакова В.В. умерла. Из содержания завещания <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатовой Е.А., находящегося в материалах наследственного дела №, открытого к имуществу умершей Плешаковой В.В., следует, что последняя завещала все свое имущество, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Плешакову И.В. Постановлением нотариуса Ширинского нотариального округа РХ Саломатовой Е.А. об отложении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ Плешаковой В.В., на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащей Плешакову А.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была его жена – Плешакова В.В., принявшая наследство, но не оформившая своих прав, отложено до предоставления наследником документов, подтверждающих принадлежность этого имущества наследодателю. Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, отсутствуют. Также данные сведения подтверждаются информацией Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению ГУП РХ УТИ от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют. Из представленного суду Управлением Росреестра по <адрес> реестрового дела в отношении квартиры с кадастровым номером 19:11:040111:169, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в силу приобретательной давности на данную квартиру было признано за ФИО11 На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 продала квартиру в равных долях ФИО12, ФИО13, ФИО14 Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО15 у Туимского завода ОЦМ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ. Таким образом, установленные данным решением суда обстоятельства обязательны при рассмотрении настоящего дела.Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений участников процесса, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО16, ФИО17 пояснили, что длительное время проживали по соседству с умершими Плешаковыми Валентиной и Анатолием. Сколько себя помнят свидетели, по данному адресу проживали только указанные лица. Потом они забрали к себе внуков, проживали вместе с ними. Когда дедов не стало, в квартире остались проживать их внуки. Сейчас там проживает Плешаков И.В.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что умершему Плешакову А.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в виде <адрес>, а потому данное имущество должно быть включено в состав наследственной массы умершей Плешаковой В.В., которая его приняла после смерти Плешакова А.М., но не оформила своих прав, а также признать право собственности на данное имущество за принявшим наследство умершей Плешаковой В.В. по завещению – Плешаковым И.В.

Сведений о фактическом принятии наследства другими наследниками, а также об оспаривании завещания <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы Плешаковой В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принявшей по закону наследственное имущество после смерти Плешакова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, но не оформившей своих прав.

Признать право собственности за Плешаковым И.В,, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти Плешаковой В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных дней) 12.10.2022 г.

Председательствующий Д.Г. Укачикова