Дело №2-974/2019
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
11 ноября 2019 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Лозовых О.В.,
При секретареКуликовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Р.Э. к Б.Ю.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Б.Р.Э. обратилась в суд с иском к Б.Ю.В.о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Состояла с Б.Ю.В. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В спорную квартиру ответчик был вселен ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи собственника. После расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. В настоящее время Б.Ю.В. членом семьи истца не является, соглашения о сохранении каких-либо жилищных прав не имеется. В спорной квартире фактически проживает Ш.К.Н., истец и ее дети – Д.В.В., О.М.А., К.А.Е.Поскольку ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец Б.Р.Э. в судебное заседаниене явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Б.Ю.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Третьи лица - Ш.К.Н.,Д.В.В., О.М.А. и К.А.Е.- в судебное заседание, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по г.о. Дубна - в судебное заседание, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 209 ГК РФ закрепляется, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договору купли-продажи №-КП от ДД.ММ.ГГГГ Ш.К.Н.,О.К.Г., Д.В.В., О.М.А. и К.А.Е.принадлежит на праве общей долевой собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>(л.д. 6-10, 11-14), что в том числе подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных свидетельств о перемене имени следует, что В.О.В., О.К.Г., Ш.Р.Э. и Б.Р.Э. являются одним лицом – в настоящее время – истец Б.Р.Э.
Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Б.Ю.В. и Б.Р.Э. прекращен на основании решения мирового судьи № судебного участка Дубненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из поквартирной карточки по адресу: <адрес>, в указанной квартире постоянно зарегистрированы: Б.Р.Э., Д.В.В., О.М.А. и Б.Ю.В. (л.д. 15).
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из материалов дела, а также объяснений истца и ответчика следует, чтоответчик вселялся в принадлежащую истцу на праве собственности квартиру в качестве члена семьи, между истцом и ответчиком семейные отношения прекратились, брак между ответчиком истцом - расторгнут, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком не заключалось,ответчик фактически по адресу: <адрес>не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет, выехала из квартиры на иное постоянное место жительства, забрав свои вещи.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений или иных доказательств относительно предмета спора.
Таким образом, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания ответчика – Б.Ю.В.утратившимправо пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
До настоящего времени Б.Ю.В. зарегистрирован в квартире, принадлежащей истицу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Регистрация ответчика на спорной площади препятствует истцу в осуществлении ее прав как собственника жилого помещения.
Сам по себе факт регистрации или отсутствия такового согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. (в ред. от 28.12.2013 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.
Регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.
Осуществляя регистрацию по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.
Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г.).
Поскольку судом установлено, что ответчик Б.Ю.В. зарегистрирован по адресу истца без цели проживания, то в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.Р.Э. к Б.Ю.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.
Признать Б.Ю.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна снять Б.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2019 г.
Судья:подпись