Решение по делу № 33-6600/2023 от 03.07.2023

Судья Монина О.И. Дело № 33-6600/2023

№ 2-1770/2022

64RS0047-01-2022-002388-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Шайгузовой Р.И.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАШ» о разъяснении апелляционного определения от 01 июня 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Науменко С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАШ» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за невыплаченную заработную плату, компенсации за неоплаченный отпуск, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Науменко С.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 июня 2022 года,

установила:

Науменко С.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАШ» (далее – ООО «СТРОЙМАШ») о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за невыплаченную заработную плату, компенсации за неоплаченный отпуск, компенсации морального вреда..

Считая свои права нарушенными, Науменко С.Н., учетом уточнений в порядке
ст. 39 ГПК РФ, просил признать приказ об увольнении от 14 апреля 2022 года незаконным и обязать ответчика аннулировать запись в трудовой книжке об увольнении, восстановить его в ранее занимаемой должности электромонтера, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в размере 534 780 руб., компенсацию за не своевременную выплату заработной платы в размере 126 774 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 69 721 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб..

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 июня 2022 года исковые требования удовлетворены частично: признан незаконным приказ № №
от 14 апреля 2022 года ООО «СТРОЙМАШ» об увольнении Науменко С.Н. по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ; аннулирована запись в трудовой книжке об увольнении; Науменко С.Н. восстановлен в должности электромонтера ООО «СТРОЙМАШ» с 14 апреля 2022 года; с ответчика в пользу истца взысканы средний заработок за время вынужденного прогула
с 14 апреля 2022 года по 30 июня 2022 года в размере 89 756 руб. 16 коп., невыплаченная заработная плата в размере 9 790 руб. 67 коп., денежная компенсация за невыплату заработной платы в размере 644 руб. 55 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Также с ООО «СТРОЙМАШ» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 3 503 руб. 83 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 октября 2022 года решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 июня 2022 года в части даты восстановления Науменко С.Н. на работе, взыскании с ООО «СТРОЙМАШ» среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, взыскании государственной пошлины изменено: абзацы 4, 5, 7 резолютивной части решения изложены в следующей редакции: Науменко С.Н. восстановлен в должности электромонтера ООО «СТРОЙМАШ» с 15 апреля 2022 года; с ООО «СТРОЙМАШ» в пользу Науменко С.Н. взысканы средний заработок за время вынужденного прогула
с 15 апреля 2022 года по 30 июня 2022 года в размере 86 304 руб., невыплаченная заработная плата в размере 9 790 руб. 67 коп., денежная компенсация за невыплату заработной платы в размере 644 руб. 55 коп., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. С ООО «СТРОЙМАШ» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 3 402 руб. 17 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 октября 2022 года отменено в части взыскания с ООО «СТРОЙМАШ» в пользу Науменко С.Н. среднего заработка за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за невыплату заработной платы, взыскания в доход государства государственной пошлины. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01 июня 2023 года решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 июня 2022 года в части размера взысканной с ООО «СТРОЙМАШ» в пользу Науменко С.Н. заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за невыплату заработной платы, государственной пошлины изменено. Суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула с 15 апреля 2022 года по 30 июня 2022 года в размере 67 800 руб., невыплаченную заработную плату в размере 126 683 руб. 07 коп., денежную компенсацию за невыплату заработной платы в размере 43 057 руб. 95 коп.; взыскал с ООО «СТРОЙМАШ» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 5 875 руб. 41 коп. В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 июня 2022 года оставил без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями – без удовлетворения.

20 июня 2023 года ООО «СТРОЙМАШ» обратилось в Саратовский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 01 июня 2023 года в части взыскания с ООО «СТРОЙМАШ» в пользу Науменко С.Н. денежных средств.

Исходя из положений ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ данный вопрос рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, из содержания ст. 202 ГПК РФ усматривается, что судебный акт подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Как было указано выше, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01 июня 2023 с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата за время вынужденного прогула, невыплаченная заработная плата, денежная компенсация за невыплату заработной платы.

В материалы дела представлены копии платежных поручений от 23 ноября 2022 года на сумму 9 000 руб., от 28 ноября 2022 года на сумму 12 346, 78 руб., от 01 декабря 2022 года на сумму 26 168, 65 руб., от 02 декабря 2022 года, на сумму 17 000 руб.,
от 06 декабря 2022 года на сумму 67 223, 79 руб., подтверждающие выплату ООО «СТРОЙМАШ» в пользу Науменко С.Н. взысканных в его пользу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 октября 2022 г. денежных средств.

В связи с тем, что ООО «СТРОЙМАШ» частично исполнены обязательства перед истцом, суд указал о неисполнении апелляционного определения в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула с 15 апреля 2022 года по 30 июня 2022 года в размере 67 800 руб., невыплаченной заработной платы в размере 9 790 руб. 67 коп., денежной компенсации за невыплату заработной платы в размере 644 руб. 55 коп., что исключает нарушение прав ответчика повторным взысканием.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01 июня 2023 года указано взыскать с ООО «СТРОЙМАШ» в пользу Науменко С.Н. средний заработок за время вынужденного прогула с 15 апреля 2022 года по 30 июня 2022 года в размере 67 800 руб., невыплаченную заработную плату в размере 126 683 руб. 07 коп., денежную компенсацию за невыплату заработной платы в размере 43 057 руб. 95 коп. Апелляционное определение в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула с 15 апреля 2022 года
по 30 июня 2022 года в размере 67 800 руб., невыплаченной заработной платы в размере 9 790 руб. 67 коп., денежной компенсации за невыплату заработной платы в размере 644 руб. 55 коп. исполнению не подлежит.

Поскольку апелляционное определение изложено в понятных формулировках, в достаточно четкой и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, мотивировочная и резолютивные части решения неясных и противоречивых выводов не содержат, то оснований для удовлетворения заявления ООО «СТРОЙМАШ» о разъяснении судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАШ» в разъяснении апелляционного определения от 01 июня 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Науменко С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАШ» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за невыплаченную заработную плату, компенсации за неоплаченный отпуск, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Науменко С.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 июня 2022 года.

Председательствующий

Судьи