Решение по делу № 2-179/2019 от 09.01.2019

    Дело №

                                                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

07 марта 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евстефеевой МС, Евстефееву ЕН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Евстефеевой МС, Евстефееву ЕН    о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что <дата>. между ОАО «Сбербанк России» и Евстефеевой МС был заключен кредитный договор № № на следующих условиях:

сумма кредита - <...> рублей;

проценты за пользование кредитом - 19,5% годовых;

целевое назначение кредита - для целей развития бизнеса;

срок предоставления кредита - по 12.11.2018г.

Заёмщик в соответствии с договором обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Вместе с тем обязательства по оплате кредита надлежащим образом не исполнялись и систематически допускались просрочки платежей.

В соответствии с п.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.4 Общих условий кредитования кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или сумму кредита и уплатить начисленные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от <дата>. с Евстефеевым ЕН.

В соответствии с п.1.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.

Также, в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, а также процентов, неустоек и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, ПАО Сбербанк направил заёмщику требования о досрочном погашении задолженности. Требования банка были проигнорированы, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 13.12.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 1 155 700, 88 руб., из которых:

просроченная ссудная задолженность - 1 060 900,02 рублей,

просроченные проценты за кредит - 80 929, 53 рублей,

неустойка на просроченную ссудную задолженность - 10 386, 52 рублей,

неустойка на просроченные проценты - 3 484, 81 рублей.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Евстефеевой МС, Евстефеева ЕН задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на 13.12.2018г., составляющую 1 155 700, 88 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 060 900,02 рублей, просроченные проценты за кредит - 80 929, 53 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность -                     10 386, 52 рублей, неустойка на просроченные проценты - 3 484, 81 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 978, 50 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Наруто Д.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Евстефеева М.С. не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании ответчик Евстефеев Е.Н. иск признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Евстефеевой М.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на развитие бизнеса в сумме <...> рублей сроком по 12 ноября 2018 года под 19,5 % годовых.

    В соответствии с положениями п.4 кредитного договора                                       № от <дата>. за несвоевременное перечисление платежа заемщик уплачивает в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по договору, по дату полного погашения просроченной задолженности.

    Условие договора о предоставлении кредита под проценты (19,5 % годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

    Условия договора о начислении процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331, 809).

    Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, перечисление суммы кредита производится при отсутствии просроченной задолженности по процентам и другим платежам..; проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту… (п.1.1, 1.2).

<дата>. между Евстефеевой М.С. и ОАО «Сбербанк России» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по условиям которого увеличен срок кредитования до 12.11.2020г. Просроченная задолженность осуществляется в порядке указанном в соответствии с графиком платежей. Также дополнено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство – Евстефеева Е.Н. по договору поручительства № от <дата>.

     В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства ответчик Евстефеев Е.Н. обязался отвечать за исполнение Евстефеевой М.С. обязательств по кредитному договору № от <дата> в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов. Сумма кредита - <...> рублей, срок возврата 12.11.2020г., проценты – 19,5 годовых, целевое назначение - для развития бизнеса.

    Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

            07.11.2018 г. в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Истец в качестве обоснования своих требований представил расчет взыскиваемых сумм, из которого следует, что по состоянию на по состоянию на 13.12.2018г. задолженность по кредитному договору составляет                                      1 155 700, 88 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность -                        1 060 900,02 рублей, просроченные проценты за кредит - 80 929, 53 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 10 386, 52 рублей, неустойка на просроченные проценты - 3 484, 81 рублей.

    Размер и расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, математически правильный, соответствует условиям договора и представленному расчету.

    Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны, законны, подлежат удовлетворению.

          Суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12.11.2014г. в сумме 1 155 700, 88 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 060 900,02 рублей, просроченные проценты за кредит - 80 929, 53 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 10 386, 52 рублей, неустойка на просроченные проценты - 3 484, 81 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ, существа постановленного решения, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 13978,50 рублей (платежное поручение № от 18.12.2018г.), то есть по 6989,25 рублей с каждого.

             Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евстефеевой МС, Евстефееву ЕН о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Евстефеевой МС, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и с Евстефеева Евгения ЕН, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», <...> задолженность по кредитному договору № от <дата>    по состоянию на 13.12.2018г. в размере 1 155 700, 88 руб., из которых:

просроченная ссудная задолженность - 1 060 900,02 рублей,

просроченные проценты за кредит - 80 929, 53 рублей,

неустойка на просроченную ссудную задолженность - 10 386, 52 рублей,

неустойка на просроченные проценты - 3 484, 81 рублей.

Взыскать с Евстефеевой МС, <дата> года рождения, уроженки <адрес> области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», <...>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6989,25 рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> акционерного общества «Сбербанк России», <...>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6989,25 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде.

В мотивированном виде решение суда составлено 12.03.2019г.

          Председательствующий: