Решение по делу № 2-1570/2020 от 02.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2020 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Волошковой И.А., помощнике судьи Степановой Л.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Яковлевой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Яковлевой С.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 124966,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3699,32 руб.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк».

ООО «Феникс» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в предварительное судебное заседание своих представителей не направило.

Ответчик Яковлева С.А. в предварительное судебное заседание не явилась, согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по РБ зарегистрирована по месту жительства: ...

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» в предварительное судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Яковлева С.А. на территории Советского района г. Улан-Удэ не проживает и не проживала на момент подачи искового заявления, доказательств, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Улан-Удэ не представлено, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Яковлевой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Е.А. Богомазова