Решение по делу № 2-289/2023 (2-1913/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-289/2023

УИД 21RS0016-01-2022-002223-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                                                           пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1

о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО5 (Кольцовой) Е.Н. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.

Иск мотивирован тем, что АО «<данные изъяты>» и Кольцова Е.Н. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «<данные изъяты>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 47 063 руб. 61 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики, с должника Кольцовой Е.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 47 869 руб. 56 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 49 381 руб. 47 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 599 руб. 67 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10139 руб. 44 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49381,47 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 599,67 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10139,44 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2004 руб., почтовые расходы в сумме 88,20 руб.

Истец ООО «АФК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлено по месту его регистрации, сведения о котором получено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, получение судебного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела зависело исключительно от действий самого ответчика.

Между тем, ответчиком судебное извещение не получено, и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, у суда имеются основания признать ответчика надлежащим образом уведомленным о дне слушания дела, а неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует об отказе в реализации им своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

     В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Как указано истцом в исковом заявлении, требования о взыскании процентов основаны на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, требования по которому были переданы ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 47 063,61 руб.

Из содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «<данные изъяты>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» следует, что по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АФК» передано право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кольцовой ФИО2 в размере задолженности в сумме 47063 руб. 61 коп.

     В качестве подтверждения наличия задолженности ответчика истец ссылается на судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Кольцовой Е.Н. взыскана задолженность в сумме 47063 руб. 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 805,95 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному судебному приказу погашена периодическими платежами ДД.ММ.ГГГГ.

     Вместе с тем, истцом не представлены допустимые и относимые доказательства заключения с ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и произведенных платежей по этому договору с просрочкой по вине ответчика.

Согласно приложенным письменным документам, ответчиком Кольцовой Е.Н. было подано заявление о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 6920 руб. рублей под 47,7% годовых на срок 3 месяца с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

Доказательств передачи ООО «АФК» право требования к ФИО1 задолженности по данному договору, т.е. по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом суду не представлено, в реестре заемщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный договор не указан.

При данных обстоятельствах суд считает, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены допустимые и относимые доказательства, заключения с ответчиком договора ДД.ММ.ГГГГ на тех условиях, на которые ссылается в обоснование начисленных процентов, и в удовлетворении требований о взыскании с ответчика начисленных процентов следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49381,47 руб.; процентов в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 599,67 руб.; процентов в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10139,44 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2004 руб.; почтовых расходов в сумме 88,20 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                         А.Ю. Тяжева.