Решение по делу № 2-380/2023 (2-5681/2022;) от 19.09.2022

Дело № 2-380/2023 21 апреля 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2022-005961-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Прялухиной ..... к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска, Жилищно-строительному кооперативу №50 о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, штрафа

установил:

Прялухина Н.А. обратилась с иском к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, штрафа.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск, .....

03.06.2022 произошел залив квартиры, в соответствии с актом причиной протечки является расхождение раструба ливневой канализации. Указанный участок является границей ответственности обслуживающей организации МПЖРЭП Северодвинска. Истец направил досудебную претензию ответчику, 12.07.2022 в возмещении вреда отказано. Экспертным заключением определена стоимость восстановительного ремонта в размере 197 695 руб. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 197 695 руб., затраты на производство оценки в размере 7000 руб., штраф 50% за неудовлетворение требований потребителя.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Жилищно-строительный кооператив №50.

О судебных заседаниях по рассмотрению дела, назначенных на 20.12.2022 и 21.04.2023 стороны извещены в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие на данные судебные заседания не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суд на основании ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Прялухиной ..... к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска, Жилищно-строительному кооперативу №50 о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду данное определение может быть отменено.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной его подаче в суд в общем порядке.

Председательствующий С.В. Епифанова