Решение по делу № 2-1677/2024 от 19.08.2024

                                                  № 2-1677/2024

УИД 75RS0025-01-2024-002236-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                                                                                             г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Верховод Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вигерь Е. Н. к Филипповой М. В. о признании права собственности, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 27.01.2024 умер Вигерь В.Ю., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из автомобиля марки ГАЗ 3110, 2000 года выпуска. Наследниками после смерти Вигерь В.Ю., обратившимися в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, являются супруга – истец, а также дочь умершего Филиппова М.В.. Истец обращалась к ответчику с предложением разделить указанное наследственное имущество, выплатив последней денежную компенсацию. Однако согласия достигнуто не было. Имущество находится в пользовании истца. Просит суд передать автомобиль марки ГАЗ-3110, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Вигерь Е.Н., передать ответчику денежные средства в сумме 42 000 рублей в счет стоимости доли указанного наследственного имущества.

Истец извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца Фомкина Е.Ю. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Филиппова М.В. в судебном заседании требования признала, пояснила, что в досудебном порядке не представилось возможным урегулировать спор, поскольку истец предлагала подписать иные документы, не относящиеся к спорному имуществу. Вместе с тем против раздела спорного наследственного имущества предложенным способом никогда не возражала.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса (п.4).

По смыслу положений ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону наследственного имущества двумя или несколькими наследниками наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К указанным правоотношениям применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, пользовался ли другой наследник этой вещью.

Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Статьей 252 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п.4).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч.2).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что 27.01.2024 скончался Вигерь В.Ю., после смерти которого осталось наследственное имущество.

01.02.2024 нотариусом Макарьевской О.Г. открыто наследственное дело к имуществу умершего Вигерь В.Ю., из которого усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились мать наследодателя – Вигерь Е.Н., дочь – Филиппова М.В..

    Наследственное имущество состоит, в том числе из автомобиля марки ГАЗ-3110, регистрационный знак №.

    С учетом объема наследственной массы, нотариусом произведен раздел наследственного имущества, сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельствам о праве на наследство в собственность истца и ответчика поступило спорное наследуемое имущество по ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ-3110, регистрационный знак №.

    Как следует из доводов искового заявления, автомобиль фактически находится в пользовании истца, при этом прийти к соглашению о перераспределении долей в праве собственности и выплате компенсации сторонам не удалось.

    При этом размер компенсации истцом определен исходя из стоимости имущества, определенной на момент открытия наследства, исходя из представленного отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля №02/24/91 от 29.02.2024, установленной в размере 84 000 рублей.

    Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая позицию сторон, суд приходит к обоснованности заявленных требований, принимая во внимание неделимость спорного имущества, учитывая и тот факт, что фактически транспортное средство находится во владении истца, ответчиком же данные обстоятельства не оспариваются.

    В ходе судебного разбирательства представителем истца ответчику в полном объеме парадны денежные средства в счет компенсации стоимости доли в праве собственности на спорное имущество.

    Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению, за истцом подлежит признанию право собственности на автомобиль марки ГАЗ-3110, регистрационный знак №, а в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере 42 000 рублей.

При этом в части взыскания компенсации решение исполнению не подлежит, поскольку денежные средства переданы стороной истца ответчику в полном объеме до вынесения решения суда.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 460 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вигерь Е. Н. (паспорт № в пользу Филипповой М. В. (паспорт №) денежные средства в сумме 42 000 рублей в счет компенсации стоимости доли в наследственном имуществе, состоящем из автомобиля марки ГАЗ-3110, регистрационный знак №

В указанной части решение суда исполнению не подлежит.

Признать за Вигерь Е. Н. (паспорт №) право собственности на транспортное средство марки ГАЗ 3110, <данные изъяты>

Взыскать с Филипповой М. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 460 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                                                                            Галанова Д.И.