Решение по делу № 2-3338/2020 от 05.08.2020

Гражданское дело №2-3338/2020

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Феоктистовой Н. А. к Бухтиярову В. А. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Феоктистова Н.А. обратилась с указанным иском и просила суд: обратить взыскание на имущество должника, путем продажи с публичных торгов: Земельный участок, 600 кв. м, кадастровый №, <адрес>

Иск обосновывала тем, что в ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ногинский РОСП УФССП России по <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> в отношении должника: Бухтиярова В. А., в пользу взыскателя: Фроловой Т. Ю., установлено, что у должника имеется собственность, Земельный участок, 600 кв. м, кадастровый №, <адрес>

Требования исполнительных документов должником не исполнены. Иное имущество у должника не обнаружено.

В связи с этим, истец считает, что возможно обратить взыскание на земельный участок.

В судебном заседании истец Судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Феоктистова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным выше. Дополнительно пояснила, что за ответчиком зарегистрирован автомобиль КИА среднерыночная стоимость <данные изъяты> при этом при опросе соседей установлено, что автомобиль в технически неисправном состоянии (разбит).

Ответчик Бухтияров В. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Фролова Т. Ю. полагала, что иск подлежит удовлетворению. Пояснила, что участок должником не обрабатывается, постройки на нем отсутствуют.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в <адрес> отделом ГУФССП России по <адрес>, ведется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ногинский РОСП УФССП России по <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> отношении должника: Бухтиярова В. А., в пользу взыскателя: Фроловой Т. Ю..

До настоящего времени требование исполнительного документа не исполнено. Исполнительное производство не окончено.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как установлено положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (часть 5).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание

Как усматривается из выписки ЕГРН (л.д. 8,9, 52, 79), сообщения МУ МВД РФ «Ногинское» (л.д.80-82) должнику (ответчику) на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- 1/2 доля квартиры, площадью 46,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

- Земельный участок, площадью 600 кв. м, кадастровый №, Московская область, Ногинский <данные изъяты>

- Автомобиль Киа Сид ED, 2007 г.в., г/н №.

Как усматривается из объяснений истца и третьего лица, представленного фотоматериала, справки СНТ указанный земельный участок находится в запущенном состоянии, постройки отсутствуют (л.д.82-89).

Среднерыночная стоимость автомобиля Киа Сид ED, 2007 г.в. составляет <данные изъяты>, что усматривается из экспертного заключения ООО «Волготраст» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-78), что недостаточно для погашения долга.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок.

В рамках настоящего дела, предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на имущество ответчика, не установлено, на наличие таких обстоятельств ответчик не ссылался.

Кадастровая стоимость земельного участка соразмерна размеру задолженности.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом требования истца к Бухтиярову В. А. об обращении взыскания на имущество должника являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Феоктистовой Н. А. к Бухтиярову В. А. об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Бухтиярову В. А. земельный участок площадью 600 кв. м, кадастровый №, <адрес>

Решение является основанием, для проведения оценки земельного участка и жилого дома судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 21 декабря 2020 года.

Судья: подпись