Решение по делу № 33-2798/2021 от 13.05.2021

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-452/2021 (33-2798/2021)

УИД 11RS0004-01-2020-002290-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Жуковской С.В., Костенко Е.Л.,

при секретаре Розовой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2021 года дело по апелляционной жалобе ООО «Воркутинские ТЭЦ» на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2021 года, по которому

в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Бочарову В.Б. о возложении обязанности обеспечить доступ к приборам учета тепла с возможностью подключения этих приборов к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний, взыскании судебной неустойки, судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения представителя истца Маркова М.Э., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Бочарову В.Б. о возложении обязанности предоставить доступ к приборам учета, расположенным по адресу: <Адрес обезличен> для подключения к АИИСУ ресурсу и передачи показаний приборов учета; взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 100 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступлении решения суда в законную силу до истечения третьего месяца и в размере 200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца после вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения; а также взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что в истец осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории МО ГО «Воркута». Ответчику на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> 01.04.2016 между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и Бочаровым В.Б. заключен договор <Номер обезличен> теплоснабжения указанного объекта. В целях реализации основных принципов повышения энергоэффективности, изложенных в ст. 4 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», для установки оборудования автоматизированной информационно-измерительной системы учета ресурсов (АИИСУ) и передачи показаний приборов учета ООО «ВТЭЦ» обратилось в адрес Бочарова В.Б. письмом от 09.10.2020 №601-204/2460.8, в котором содержалось требование обеспечить доступ к месту установки узлов учета. Ответчик на данное письмо не ответил, доступ не обеспечил, что подтверждается актом от 30.10.2020. ООО «ВТЭЦ» повторно направило ответчику претензию от 17.11.2020 №601-204/2791 с предложением досудебного урегулирования спора. До настоящего времени ответчик не предоставил истцу доступ к местам установки узлов учета.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик с иском не согласился.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ООО «Воркутинские ТЭЦ» просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Судом первой инстанции установлено, что с <Дата обезличена> Бочаров В.Б. является собственником гаража, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>

01.04.2016 между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и Бочаровым В.Б. заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №<Номер обезличен>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 539, 544, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходил из того, что обязанность потребителя предоставлять ресурсонабжающей организации доступ в помещение с целью установки на узле учета дополнительных приборов не предусмотрена ни Правилами организации теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, ни Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.В силу ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя установлен Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034.

Согласно п. 23 Правил коммерческого учета тепловой энергии сбор сведений о показаниях приборов учета, о количестве поставленной (полученной, транспортируемой) тепловой энергии, теплоносителя, количестве тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, количестве и продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета (в том числе с использованием телеметрических систем - систем дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией.

Теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений (п. 9 правил).

В случае установки на узле учета оборудования дистанционного снятия показаний доступ к указанной системе вправе получить теплоснабжающая (теплосетевая) организация и потребитель в порядке и на условиях, которые определяются договором (п. 10 Правил).

Согласно п. 25 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя потребитель или теплосетевая организация обязаны обеспечить беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей организации или по указанию теплоснабжающей организации представителей иной организации к узлам учета и приборам учета для сверки показаний приборов учета и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов узла учета.

В соответствии с п. 110 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потребитель тепловой энергии обязан обеспечить доступ представителей теплоснабжающих и (или) теплосетевых организаций к приборам учета и теплопотребляющим установкам для: проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми потребителем показаниями; проведения поверок, ремонта, технического и метрологического обслуживания, замены приборов учета, если они принадлежат теплоснабжающей или теплосетевой организации; контроля договорных режимов потребления, в том числе для проверки состояния теплопотребляющих установок и качества возвращаемого теплоносителя, в том числе при подключении их к системе теплоснабжения после ремонта или отключений по иным причинам.

Таким образом, необходимость для обеспечения потребителем беспрепятственного доступа к приборам учета и теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации для установки оборудования для дистанционного снятия показаний в качестве обязательного условия не предусмотрена. В договоре теплоснабжения и поставки горячей воды стороны также не предусмотрели такую обязанность.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для обеспечения истцу доступа с целью установки на приборе учета дополнительного устройства, обеспечивающего возможность дистанционного снятия показаний этого прибора учета, в отсутствие согласия ответчика, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, правовых оснований к отмене решения не содержат.

Приведенные в жалобе ссылки на судебную практику арбитражных судов по другим делам не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку действующее российское законодательство не предусматривает прецедентное право, в данном случае судом разрешен спор исходя из конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Воркутинские ТЭЦ» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи