Решение по делу № 2а-5161/2019 от 29.05.2019

                                                        2а-5161/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                             Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                        Еленине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Деркача Ярослава Валентиновича к СПИ Межрайонного отдела по ИОВИП №2 УФССП России по МО Яшин А.А., УФССП России по МО об оспаривании действий,

        УСТАНОВИЛ:

Деркач Я.В. обратился в суд с административным иском на незаконные действия и бездействие судебного пристава исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Яшина А.А. в части действий:

- привлечение ЗАО «ВалдайСпецСтрой» к исполнению решения Одинцовского городского суда МО от 19.06.2013 по делу №2-3361/2013 по иску Администрации Одинцовского района;

- согласие с включением в перечень работ вывоза и утилизации строительных материалов и конструктивных элементов жилого здания, расположенного по адресу АДРЕС

- принятие необоснованной стоимости проведения работ предложенной ЗАО «ВалдайСпецСтрой»;

- возложение оплаты по работам по вывозу и утилизации стройматериалов и конструктивных элементов здания на собственников этого здания и указанных элементов, вещей;

- утверждение ЗАО «ВалдайСпецСтрой» без проверки обоснованности стоимости работ;

в части бездействия:

- отказ от проведения конкурса на работы по сносу жилого здания расположенного по адресу АДРЕС

- отказ от проверки обоснованности стоимости работ, предложенной ЗАО ВалдайСпецСтрой;

- игнорирование интересов собственников жилого здания, расположенного по адресу АДРЕС

- отказ от исключения из перечня предложенных ЗАО «ВалдайСпецСтрой» вывоза и утилизации строительного материала и конструктивных элементов здания;

- отказ и не проведение оценки имущества стройматериалов и конструктивных элементов здания, подлежащих сносу;

- ненадлежащее уведомление собственников жилого дома о привлечении ЗАО «ВалдайСпецСтрой» к сносу здания;

а также с требованиями обязать административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем:

- отмены постановления/решения о привлечении ЗАО «ВалдайСпецСтрой» к сносу жилого здания во исполнение решения Одинцовского городского суда МО от19.06.2013 по делу №2-3361/2013 По иску Администрации Одинцовского района;

- возложения на административного истца обязанности оплаты работ по сносу жилого здания, расположенного по адресу АДРЕС

- включения в перечень работ вывоз и утилизацию стройматериалов и конструктивных элементов жилого здания, подлежащего сносу.

Свои требования мотивировал тем, что 27.05.2019 года ознакомился с исполнительным производством № от 07.04.2014г., возбужденного на основании решения Одинцовского городского суда Московской области по делу №2-33661/2013 по иску Администрации Одинцовского района. При ознакомлении с материалами исполнительного производства были обнаружены существенные нарушения норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. А именно стало известно, что судебный пристав-исполнитель Яшин А.А. привлекает к сносу здания, расположенного по адресу: АДРЕС стороннюю организацию – ЗАО «ВалдайСпецСтрой», определяет стоимость работ и возлагает расходы по сносу жилого здания на собственников недвижимого имущества. В стоимость работ по сносу строения были включены работы по вывозу строительного материала, элементов строительных конструкций и их утилизация. Однако, как следует из обоснования стоимости привлеченной приставом организации ЗАО «ВалдайСпецСрой» в указанную и предложенную стоимость входят работы, которые не были определены решением суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, а именно – утилизация и вывоз строительных материалов, элементов строения. Судебный пристав-исполнитель в нарушение действующего законодательства вышел за рамки своих полномочий и должностных обязанностей, создав предпосылки к нарушению прав собственников здания и нанесению собственникам имущества значительного материального ущерба, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд.

Административный истец Деркач Я.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заедания уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик СПИ Межрайонного отдела по ИОВИП №2 УФССП России по МО Яшин А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо Администрация г.п. Одинцово не явились, о дате времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2015г. Одинцовским отделом судебных приставов Московской области УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28.01.2015г.

Судебным приставом исполнителем Яшиным А.А. привлечена к сносу здания, расположенного по адресу: АДРЕС организация ЗАО «ВалдайСпецСтрой».

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.

Административным истцом не предоставлено доказательств наличия исполнительного производства в отношении сноса здания, расположенного по адресу: АДРЕС

Согласно сведений официального сайта Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области http://r50.fssprus.ru/, на 09.07.2019г., в производстве находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 28.01.2015г., предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 5 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении требований Деркач Ярослава Валентновича о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Яшина Алексея Александровича в части:

- привлечения ЗАО «ВалдайСпецСтрой» к исполнению решения Одинцовского городского суда МО от 19.06.2013 по делу №2-3361/2013 по иску Администрации Одинцовского района;

- согласия с включением в перечень работ вывоза и утилизации строительных материалов и конструктивных элементов жилого здания, расположенного по адресу АДРЕС

- принятия необоснованной стоимости проведения работ предложенной ЗАО «ВалдайСпецСтрой»;

- возложения оплаты по работам по вывозу и утилизации стройматериалов и конструктивных элементов здания на собственников этого здания и указанных элементов, вещей;

    - утверждения ЗАО «ВалдайСпецСтрой» без проверки обоснованности стоимости работ;

    признании неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Яшина Алексея Александровича в части:

    - отказа от проведения конкурса на работы по сносу жилого здания расположенного по адресу АДРЕС

    - отказа от проверки обоснованности стоимости работ, предложенной ЗАО ВалдайСпецСтрой;

    - нарушения интересов собственников жилого здания, расположенного по адресу АДРЕС

    - отказа от исключения из перечня предложенных ЗАО «ВалдайСпецСтрой» вывоза и утилизации строительного материала и конструктивных элементов здания;

    - отказа и не проведение оценки имущества стройматериалов и конструктивных элементов здания, подлежащих сносу;

    - ненадлежащего уведомление собственников жилого дома о привлечении ЗАО «ВалдайСпецСтрой» к сносу здания;

     обязании судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Яшина Алексея Александровича:

- отменить постановления/решения о привлечении ЗАО «ВалдайСпецСтрой» к сносу жилого здания во исполнение решения Одинцовского городского суда МО от19.06.2013 по делу №2-3361/2013 По иску Администрации Одинцовского района;

- возложить на административного истца обязанности оплаты работ по сносу жилого здания, расположенного по адресу АДРЕС

    - включить в перечень работ вывоз и утилизацию стройматериалов и конструктивных элементов жилого здания, подлежащего сносу, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.