Решение по делу № 2-1541/2021 от 16.08.2021

Дело №2-1541/2021 (УИД 69RS0040-02-2021-005746-95)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» ноября 2021 года                                                                                город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Цибизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Панковой Н.М. к администрации Центрального района г. Твери о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

Панкова Н.М. обратилась в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к администрации Центрального района г. Твери в котором просила сохранить в перепланированном состоянии принадлежащее на праве собственности Панковой Н.М. жилое помещение – квартиру <адрес>, кадастровый №, выразившейся в: устройстве дополнительной перегородки в жилой комнате (8), площадью 24,9 кв.м. для организации помещения кухни (7) площадью 18,6 и помещения коридора (8) площадью 6,0 кв.м., выделении в помещении кухни (3) площадью 15,4 кв.м., путем зонирования пространства, без устройства перегородок, помещения коридора (10) площадью 4,7 кв.м. и помещения кухни (3) площадью 10,7 кв.м., с уменьшением общей площади с 89,2 кв.м. до 88,5 кв.м., в том числе жилой с 58,3 кв.м. до 33,5 кв.м., результатом чего стало образование квартиры № общей площади 88,5 кв.м., в том числе жилой 33,5 кв.м. состоящей из двух комнат площадью 13,5 кв.м. и 20,0 кв.м., четырех коридоров площадью 2,3 кв.м., 2,5 кв.м., 4,7 кв.м., 6,0 кв.м., двух кухонь площадью 10,7 кв.м. и 18,6 кв.м. и двух санузлов площадью 4,8 кв.м. и 5,4 кв.м.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 20 августа 2021 года указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от 20 августа 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Твери.

Определением суда от 22 сентября 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «ул. В.Новгорода, 19».

Истец Панкова Н.М., представитель истца Полещук А.П., представитель ответчика администрация Центрального района г. Твери, представители третьих лиц Администрация г. Твери, ТСЖ «ул. В.Новгорода, 19», извещенные судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, судом рассматривается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено на 22 сентября 2021 года, на 11 ноября 2021 года, на 22 ноября 2021 года, однако истец, несмотря на надлежащее извещение, повторно в судебное заседание не явился, данных об уважительности причин своего отсутствия не представил, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2021 года представитель истца был извещен о месте и времени судебного заседания, назначенного на 11 ноября 2021 года, что подтверждается распиской о явке в Центральный районный суд                    г. Твери.

О судебном заседании, назначенном на 11 ноября 2021 года, Панкова Н.М. извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80091265924350.

О судебном заседании, назначенном на 22 ноября 2021 года, Панкова Н.М. извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80090166428325.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Таким образом, истец, не явившись в судебные заседания 11 ноября 2021 года, 22 ноября 2021 года по своему усмотрению воспользовался диспозитивным правом, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Панковой Н.М. к администрации Центрального района г. Твери о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                         Е.А. Степанова