Решение по делу № 5-80/2017 от 01.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Наро-Фоминск                                                                 01 марта 2017 года.

          Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Копылов И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

         Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району МО капитаном полиции ФИО3, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту управления, гражданином ФИО1 транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Вышеуказанные обстоятельства установлены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району МО капитаном полиции ФИО3, за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту нахождения в состоянии наркотического опьянения составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1

        Согласно части 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных в ч.1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

        Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

         Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

         Установлено, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району МО капитаном полиции ФИО3, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, данное обстоятельство имело место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес>, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

        Каких-либо процессуальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и требующих значительных временных затрат указанными должностными лицами ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району МО не производилось.

        В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

         Поскольку в данном случае административное расследование фактически не проводилось, то дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области.

О принятом решении уведомить ФИО1 и ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району МО

Судья:                                                                                            И.В. Копылов