Решение по делу № 1-235/2012 от 27.09.2012

Дело № 1-235-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с. Иволгинск                                      09 октября 2012 г.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Болотова А.Н., подсудимого Иванова Д.В, защитника – адвоката <данные изъяты> Шубина Н.И, <данные изъяты> при секретаре Доржиевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Иванова Д. В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами дознания Иванов Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах: 24 августа 2012 года около 20 часов Иванов Д.В., находясь <адрес> действуя с прямым умыслом, приобрел смолу каннабиса (гашиш) <данные изъяты> двигаясь по мере сбора от указанной автодороги <адрес> в течение 1 часа. Продолжая свои преступные действия, Иванов Д.В., находясь <адрес> <данные изъяты> совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства смолу каннабиса (гашиш) массой 2,626 гр., что является крупным размером. После чего Иванов Д.В. был задержан сотрудниками полиции в вышеуказанной местности и доставлен в ОМВД РФ <данные изъяты>, где наркотическое средство смола каннабиса (гашиш) массой 2,626 гр. у Иванова Д. В. было изъято в ходе личного досмотра.

Органами дознания действия Иванова Д.В. квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Иванов Д.В. в    суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и    после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал,    раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы, оплатить штраф имеет возможность.

Защитник Шубин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что оно было заявлено его подзащитным добровольно, после консультации с ним, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и его подзащитный осознает их. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, имеет постоянное место работы, на иждивении малолетняя дочь, отягчающих вину обстоятельств не имеется и в связи с этим просит назначить наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель Болотов А.Н. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, с учетом того, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнюю дочь, юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, посредственно характеризуется, отягчающих вину обстоятельств не имеется, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений не имеется.

            По ходатайству сторон, в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

     Действия Иванова Д.В. суд квалифицирует по    ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется участковым по месту жительства, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Иванова Д.В. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

          Оснований для освобождения Иванова Д.В. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не находит.

Учитывая то, что подсудимый Иванов Д.В. не признавался больным наркоманией, на учете в РНД у врача нарколога не состоит, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая смягчающие вину подсудимого обстоятельства, обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы, суд считает возможным определить Иванову Д.В. наказание не связанное с лишением свободы, так как находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие среднемесячной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, то, что он проживает с родителями, которые получают пенсию по старости, но отец кроме того работает, возможность получения Ивановым иного дохода. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Подсудимому Иванову Д.В. судом был назначен адвокат Шубин Н.И., которому судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета <данные изъяты> за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Иванову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу– наркотическое средство гашиш массой 2,426 граммов, находящееся в камере хранения ОМВД РФ <данные изъяты> уничтожить.

Освободить Иванова Д.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                 Ю.Н. Бахутов