Решение по делу № 2-2006/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-2006/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск                             26 ноября 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к Павленко Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» обратилось в Тимашевский районный суд с иском к Павленко С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 313658,14 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 31.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена колбасная мясопродукция, перевозимая автомобилем ГАЗ 2747 с государственным регистрационным знаком Р775АУ123. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является Павленко С.А., который в добровольном порядке ущерб не возместил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павленко С.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В этой связи, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд основывает свое решение на следующем.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 31.07.2017 на автодороге «Краснодар-Ейск» 105 км+300 м произошло столкновение двух транспортных средств «Mazda Titan» под управлением Павленко С.А. и «ГАЗ 2747-0000010» под управлением <ФИО>4

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.09.2017 Павленко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшим столкновение с автомобилем «ГАЗ 2747».

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 2 данной статьи закона определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из содержания представленных товарно-транспортных документов следует, что в транспортном средстве «ГАЗ 2747-0000010» в момент дорожно-транспортном происшествия находилась мясная продукция, принадлежащая ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской», стоимостью 313658,14 рубля.

В соответствии с заключением ветеринарного специалиста от 31.07.2019 перевозимая колбасная продукция и мясопродукты потеряли внешний вид, оказались непригодными для использования и подлежат утилизации.

Сумма причиненного истцу ущерба составила 313658,14 рубля.

Доказательств того, что указанная истцом сумма ущерба является завышенной, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к Павленко Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Павленко Сергея Александровича в пользу ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 313658,14 рубля.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                         П.А. Зелюка

2-2006/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Мясоптицекомбинат "Каневской"
Ответчики
Павленко Сергей Александрович
Бурлака Петр Федорович
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Зелюка Павел Александрович
Дело на странице суда
timashevsky.krd.sudrf.ru
30.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2019Передача материалов судье
01.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2019Подготовка дела (собеседование)
11.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2020Передача материалов судье
11.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2020Подготовка дела (собеседование)
11.06.2020Подготовка дела (собеседование)
17.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2019Судебное заседание
27.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
17.01.2020Дело оформлено
13.03.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее