Решение по делу № 22-6859/2023 от 16.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                     4 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

        судей Терегуловой Д.И., Галимзяновой З.Т.,

        при секретаре судебного заседания Муллахметове И.И.,

        с участием прокурора Низамовой Г.А.,

        осуждённого Мухамедьянова Д.А.,

        адвоката Васильевой Р.Н.,

        потерпевшего У.Д.Ф.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мухаметовой Р.Р. в интересах осужденного Мухамедьянова Д.А. на приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, возражения, выслушав выступление осуждённого, его адвоката и потерпевшего У.Д.Ф. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2023 года

Мухамедьянов Д.А., дата года рождения, ранее не судимый

осуждён по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения в отношении Мухамедьянова Д. А. - домашний арест отменена. Мухамедьянов Д.А. обязан следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке ст.75.1 УИК РФ, незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Мухамедьянова Д. А. под стражей с 25 по 26 июня 2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении согласно                     ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ и время нахождения под домашним арестом с 27 июня по 18 сентября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы согласно ст. 72 ч.3.4 УК РФ.

Зачтено в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Мухамедьянову Д.А. разъяснен порядок исполнения наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ.

        Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

        Мухамедьянов Д.А. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено 25 июня 2023 года около 13.30 часов в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Мухамедьянов Д.А. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Мухаметова Р.Р. в интересах осужденного Мухамедьянова Д.А., не оспаривая содеянное, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что с учетом перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, хотя и признав обстоятельства исключительными, применил ст.64 УК РФ, однако назначил реальное лишение свободы. Отмечает, правопослушное поведение Мухамедьянова Д.А. после содеянного, возмещение им материального и морального вреда, просьбу потерпевшего строго не наказывать Мухамедьянова Д.А. и не лишать его свободы. Полагает, что своим раскаянием, поведением, возмещением ущерба потерпевшему, Мухамедьянов Д.А. доказал свое исправление без изоляции от общества. Просит приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2023 года изменить, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

Прокурор Зианчуринского района РБ Муталлапов И.Н. возражает доводам апелляционной жалобы адвоката Мухаметовой Р.Р. в интересах осуждённого Мухамедьянова Д.А.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных                  ст. 299 УПК РФ.

Виновность Мухамедьянова Д.А. в совершении преступления, установленного судом в приговоре, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается.

Действия осужденного судом квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ правильно.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно п. 2. ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначенные Мухамедьянову Д.А. основное и дополнительное наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и иных обстоятельств, предусмотренных законом, соответствуют требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и являются справедливыми. Нарушений норм УК РФ при определении вида и размера наказания не допущено.

Вопреки доводу апелляционной жалобы адвоката выводы суда об отсутствии достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении Мухамедьянову Д.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ обоснованы, не согласиться с ними не имеется оснований.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено, таковых не усматривает и суд второй инстанции.

Оснований считать назначенное наказание явно несправедливым либо чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит.

При решении вопроса о виде и размере наказания были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции верно, в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания осуждённому, суд апелляционной инстанции не находит; назначенное Мухамедьянову Д.А. наказание признаёт законным, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2023 года в отношении Мухамедьянова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мухаметова Р.Р. в интересах осужденного Мухамедьянова Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

            Судьи

Справка: дело 22-6859/2023

судья: Ишдавлетова Г.Р.